— '2P)2 — 



valisi sempre in alcuni esemplari i iDeduncoli fiorali comuni subegnali o più 

 brevi delle foglie quando queste acquistano dimensioni maggiori, più lunghe 

 ma di poco, quando queste son piccole. I capolini poi variano da pochissimi 

 fiori ("2 3) a molti, e perfino moltissimi ; nel primo caso non può parlarsi di un 

 vero capolino, nel secondo esso mostra una. forma sferica o quasi, nel terzo 

 acquista una forma più o meno ovale, perfino cilindrica, misurando talora 

 anche 3-4 cm. di lunghezza. Queste forme, che vedute isolate sembrerebbero 

 molto differenti. jDresentano però tutti i gradi di passaggio; e quantunque ad 

 es. i due esemplari della collezione di Schimper fra loro simili abbiano caratteri 

 tali da sembrare forme ben distinte (foglie piccole, strette, più slontanate, 

 capolini anch'essi piccoli con peduncoli comuni più lunghi delle foglie), pure 

 non di rado, nello stesso individuo, si riscontrano rami a i'oglie piccole e con 

 peduncoli lunghi, rami a foglie grandi e con peduncoli brevi, capolini pauci- 

 flori e moltiflori. Cosicché, secondo me, le varietà stabilite da A. Terracciano 

 1. e, non hanno ragione di essere mantenute. 



Come osserva giustamente Vatke {Plant. it. Afric. Hildehrandt collecf. in 

 Linnaea Band. XLIII. p. 518) questo Convolcu/m, al contrario di ciò che 

 descrive Choisy in DC. 1. e. p. e, è, egregiamente volubile, quando si presentano 

 le condizioni favorevoli, come lo mostrano infatti parecchi fra gli esemplari 

 da me studiati. 



21. Convolvulus hamphilahensis A. Terracc. FI. di Anfìlah in Ann. d. R. Ist. 

 Bot. di Roma, voi. Y. p. 1U5. 



Baia di Anfilah: Isola Achil (Alaulli) '24. III. 1S'J2 (T. n. 14S). 



Arcipelago Dahalak:!. Dissei, 7-9. III. 1892 (T. n. 264) ; I. Hotha, 

 8. III. 1892 (T. n. .^49) : Cumbeibak-Ras Antalo, 11-12. III. 1892 (T. P. n. 615). 



As saorta: Ingal, 9. III. 1892 (T. n. .34); Ingal-Ras Koral, 9. III. 1892 

 (T. n. 42); Schiahen, 14. IV. 1892 (T. n. 16). 



Osservazioni. — I caratteri presentati dagli esemplari da me studiati non 

 corrispondono a quelli di nessuna delle specie a capolini sessili descritte dai 

 vari autori, onde anch'io ritengo debba trattarsi realmente di lina nuova specie. 



22. Convolvulus rhyniospermus Hochst. in Kotschj', It. mih. n. 235!: Choisy 

 in D. C. Fì-odr. IX. p. 405; Wight. Icon. PI. Ind. Or. tab. 1368; A. Terracciano, 

 FI. di Anfilah in Ann. d. R. Ist. Bot. in Roma, voi. V. p. 105. 



Baia di Anfilah: Isola Midir, 22. lU. 1892 (T. n. 193) ; Terraferma, 

 23. III. 1892 (T. n. 80). 



Arcipelago Dahalak: I. Seghir, gennaio 1893 (Franzesi n. 3); 

 I. Haharat, 9. IV. 1893 (P. n. 4463). 



Osservazioni. — Tutti gli esemplari da me esaminati hau foglie più strette 

 e più corte di quelle dell'esemplare di Hochstetter sopra citato, più slonta- 

 nate sul caule, i fiori un po' più piccoli, donde un aspetto generale un poco 

 diverso. Non vi sono però caratteri di valore per distinguerli dall' esem- 

 plare tipico. 



