— 348 — 



A m a s e n : DoiigoUo presso Ghinda 7. I. 19U2 (P. n. 3751); altipiano di 

 Ghinda lungo il torr. Anseba ' ;, VITI. ]9(tì (Tellini n. 577). 



104. Chloris gayana Kunth. lìev. Graia. I. 89, II 293. t. 58; Stapf ap. This. 

 Dyer FI. Capensù VII. 642. 



= C. abyssinica Hochst. : Chiov. ap. Pirot. FI. Col. Eritr. 55. 



A m a s e n : DongoUo presso Ghinda 12. III. 1902 (P. n. 4282); Addi Barò 

 lungo il fiume Mareb 29. X. 1902 (P. n. 2417). 



B g s : Az Taclesan-Keren 11-13. X. 1903 (Tellini n. 11G5). 



Oculè Cusai: Leggo Sarda, Deggahen m. 2600. e. s. m. 15. IX. 1902 

 (P. n. 2081, 1408). 



S e i ni e z a n a : Guna-Guna m. 2200 e. s. m. 21. IX. 1902 (P. n. 621, 714). 



S a r a è : Adi Ugri m. 1900 e. s. m. 12. X. 1903 (P. n. 19.) ; lungo il fiume 

 Mareb presso Debarroa m. 1900 o. s. m. 8. X. 1902 (P. n. 392); Adi Ganà 

 m. 1900. e. s. m. 13. X. 1902 (P. n. 267). 



Medri od Tesfà: Mumat Mahader 25. XI. 1905 (P. n. 6723). 



245. Chloris submutica Humb., Bompl. et Kunth Nova Gen. PI. I (1815) 

 167. t. 50; Kunth. Fmim. I. 263 n. 1, Sappi. 206. n. 420; Steud. Syn. Grani. 

 208. n. 60 ; Schaffner PI. Mexicanae ed. Hohenack. n. 156. 



:= C. ainethi/stea Hochst. ap. fìchimper PI. Aby.'is. ed. Hohen. (1864) n. 2247, 

 in Flora XXXVIII. (1855) p. 205; Schweinf. Sanimi. Arab.-Aeth. Pfl. (1896) 

 32; Dur. et Schinz Con-ip. Afr. V. 860. 



Assaorta: Lungo il torrente Aidereso. 6. V. 1902 (P. n. 6098). 



Beni A mer: Monte Damba 10-2.3. IX. 1903 (P. n. 5986); Carajai 28. 

 VIIL 1905 (P. n. 6183). 



Osservazioni. — Non trovo differenze apprezzabili tra gli esemplari delle 

 due specie, se non nel colore delle spighette che sono intensamente violacee 

 nella C. a7nethi/stea^ mentre nella C. submutica le glume I e II sono totalmente 

 decolorate e solo i bordi della III sono violacei. Però ho sott' occhi altri 

 esemplari della C. submutica provenienti dall'orto botanico di Vienna e dalle 

 collezioni di Schaffner (senza numero) i quali presentano le infiorescenze per- 

 fettamente decolorate, come del resto sono negli esemplari Eritrei raccolti 

 dal Pappi. Questa specie è certamente prossima alla C. Gai/ana Kunth, la quale 

 ha le glume fiorifere del fioretto 5 con aresta lunga 1-2 volte la gluma, e il pro- 

 filo di questo, ovato-lanceolato, acuto all'apice, mentre nella C. subm,utica l'a- 

 resta è affatto rudimentale e il profilo della sjDighetta è obovato od ellittico- 

 oblungo, rotondato e ottusissimo all'apice. L'esemplare dei Beni Amer ha 

 qualche rarissimo fioretto con la gluma fiorifera munita di aresta allungata 

 il che dimostra meglio l'affinità suddetta; per di più differisce dagli altri 

 esemplari citati per la detta gluma alquanto cuculiata all'apice e per i pe- 

 dicelli spiculiferi più lungamente villosi, non so però se questi caratteri 

 siano costanti (nel qual caso potrebbe essere una varietà distinta) ovvero occa- 

 sionali. 



