— ;J62 — 



A s s a o rfc a : Valle del Comailè i. III. 1903 (P. n. 5874). 



A m a s e n : Dongollo presso Ghinda 7. I. 1902 (P. n. .8743) ; Ghinda XII. 

 1902 (Tellini. n. Ili); pianura di Sabarguma 2-10. III. 19(J2 (P. n. .3901, .3866);' 

 Sabarguraa I-II. 1903 (Teilini n. 1514). 



Beni Amer: Monte Damba 10-2.3. IX. 1903 (P. n 5990). 



POGONARTHRIA StAPP. 



256. Pogonarthria falcata rHackl.) Rendi, in Cat. Afr. PI. Welw. II. 2. 



p. 232;Stapt'ap. Tliis. Byer FI. Capensis VII. 589; Stapf ap. Hook. Icones FI. 

 XXVII (1901) tab. 2610. 



=r Leptochloa falcata Hackl. in Bull. Herb. Boiss. Ili (1896) 386 e IV. 

 (1897) app. III. p. 21. 



= Eragrostis Marlothii Hackl. in Engler's bot. Jahrb. XI. (1890) 404; Dur. 

 et Schinz. Consp. fi. Afr. V. 885 sec. Stapf. 



1 ) e m b e 1 a s : Lungo il Mai Albo 25. IX. 1903 (P. n. 6100). 



Oculè Cusai: Goatit m. 1800 e. s. m. 20: IX. 1902 (P. n. 2011). 



257. Pogonarthria bipinnata (Linn.). 



,12 Unioìa bipinnata Linn. Sp. FI. ed. II (1762) p. 104. 



r= Briza bipinnata Linn. Syst. Nat. ed. X p. 875. 



z=i Cyno.suni.'i durus Forsk. Descr. Aeg-Arab (1875) 71. 



:= Foa cynosuroides Retz. Observ. IV. 20. 



■^ Eragrostis cynosuroides P. B. Agrost. (1812) 71, 162; Steud. Syn. Grani. 

 264 ; Dur. et Schinz Consp. fi. Afr. V. 882 ; Stapf ap. J. D. Hooker FI. brit. 

 India VIII. 324. 



:= Leptochloa bipinnata Hochst. iu Flora XXXVIII. (1855) 422. 



nz Desmostachya bipinnata Stapf ap. This. Dyer FI. Capensis VII. (1900) 

 p. 632. 



Beni Amer: Monte Damba 10-23. IX. 1903 (P. n. 5949). 



Osservazioni. — Mentre i caratteri per tenere separato questo genere da 

 Diplachne ed Eragrostis sono parecchi e particolarmente la speciale disposizione 

 delle spighette, ed i peli alla sommità degli articoli della rachilla; non riesco a 

 trovare carattere alcuno che mi possa indurre a tenere genericamente distinte 

 queste due specie. La P. bipinnata ha i peli alla sommità degli articoli della ra- 

 chide brevissimi ridotti ad una semplice scabrosità visibile, solo ad un forte 

 ingrandimento, la /-*. falcala li ha invece- meglio visibili ma ciò non può 

 bastare a tener separati i due generi; per la caducità delle glume sterili, 

 questo genere è cei-tamente da collocarsi nelle trib. delle Eragrosteae e non in 

 quella delle Ghlorideae. 



