1/8 s. H. KOORDERS. TAXACEAE. 



Dacrydium spec. [affinis D. elati Wall.]: 



Folia dimorpha ; folia ad ramos stériles multiseriatim squarroso-patentia, acicularia, 

 integerrima, recta vel subfalcata, basin versus parum angustata, latiuscule insidentia, apice 

 pungenti-acutata 7 — 12 mm. longa et circiter 0.3 mm. lata, sectione triangularia; folia ad 

 ramos fertiles parva, lineari-Ianceolata vel lanceolata, triseriatim-squarrosa, erecto-patula, recta 

 vel leviter curvata, rigida integerrima, basi late insidentia, apice recurvato- mucronato-pungentia, 

 basi subdilatata et parum decurrentia 4 — 5 mm. longa et 0.7 — 0.8 mm. lata, sectione subte- 

 tragona. Florès masculi (nondum aperti) ramulos brèves (i mm.), foliis parvis instructos termi- 

 nantes, ovoideo-cylindracei 4 mm. longi; antherae imbricatae circiter 20 apiculo acute-triangulari, 

 loculis 2 linearibus. Flores feminei cum fructibus ignoti. 



Die Àhnlichk'eit mit Dacrydium elatuni Wall, ist so gross, dass ich als ich das Material 

 aus Niederlàndisch-Neu-Guinea zuerst sah, sofort die Pflanze als eine Art der zu den Taxacae 

 gehôrenden Gattung Dacrydium erkannte. Durch meine nàhere Untersuchung wurde dièses 

 bestàtigt. Der Sicherheit halber schickte ich spàter meine vorlàufige Speziesbestimmung mit 

 einem Fragment von dem Expeditions-Material leihweise an den Monographen der Taxaceae, 

 Herrn Dr. R. PiLGER am Kgl. Botan. Muséum in Dahlem-Berlin, mit der Bitte mir seine 

 Ansicht mitzuteilen iiber die Vervvandtschaft dieser nur durch sehr unvollkommenes Herbar 

 vertretenen, von mir im Manuskript vorlâufig als Dacrydium Lorentzii n. spec. beschriebenen 

 und in die Verwandtschaft von D. elatum Wall, gestellten Art. Herr Dr. PiLGER hatte die 

 Freundlichheit mir u. A. Folgendes mitzuteilen : „Jedenfalls ist ihre Form mit Dacrydium 

 elatum nàchst verwandt; eine andere Verwandtschaft kann kaum in Betracht kommen", .... „ich 

 habe nicht zur vollen Uberzeugung kommen kônnen, dass es sich um eine von Dacrydium 

 elatum Wall, wirklich verschiedene Art handelt. D. elatum ist fur mich eine der schwierigsten 

 Arten gewesen, weil die Form der Blàtter so stark wechselt und ich so wenig Blùtenmaterial 

 erhalten konnte" (PiLGER msc. 6. Nov. 1908). 



Ûber den Standort des Baumes hatte Herr H. A. LORENTZ, der den Baum ent- 

 deckte, die Freundlichkeit mir auf meinen Wunsch nàhere Auskunft zu geben. In verkùrzter 

 Form und deutscher Ubersetzung lasse ich dièse Auskunft folgen : „ Auf dem Gipfel eines 

 Berges; grosse Kalkfelsen („Schrattenkalk") bedeckt mit einer dicken Sphagnum àhnlichen 

 Moosschicht ; viel Myrmecodias; andere beobachtete Biiume u. A. Pandanus, ferner Nepentlies, 

 Orchideen. Boden unfruchtbar" .... : , Auf unserem letztem Marsch konnte leider nicht botanisch 

 gesammeit worden ; ich nahm damais als Andenken fur mich einige Zweige mit und steckte 

 dieselben auf meinen Hut. Herr Versteeg, der Botaniker der Expédition, nahm selbstver- 

 stàndlich einen Teil davon fur das Expeditionsherbarium. Der Baum hatte das Vorkommen 

 einer grossen Kiefer [Pinus silvestris); Photographien bestehen leider nicht. Vielleicht vvird 

 es mir môglich sein bei einem zweiten Besuch dièses Hochgebirges eingehende Auskunft zu 

 erhalten." (H. A. LoRENTZ msc. 28. Oct. 1908). 



Fiir weitere intéressante Einzelheiten ùber den Standort (Boden, Temperatur, Feuchtig- 

 keit, etc.) von dieser Pflanze sei hingewiesen auf den vorlàufigen Reisebericht von Herrn 

 H. A. LoRENTZ ùber das ca. 2170 m. ù. d. M. gelegene Hochgebirgs-Biwak von 4. — 7. Sept. 

 1907 in Verslag van de Zuid-Nieuw-Guinea-Expeditie van den 28^'^" Juli tôt den /j September 



