îj. II. KOORUEKS. TAXACEAE. 179 



iço"] in BuUflin ii° j6 v!d. ^ûlantschappij ter bevordering van lut Natuurkiindig Onderzoek 

 der Nederlandsclic Kolomcn", inbesondcre Seite lo und u dieser Publikation. 



Ferner geht aus den Mitteilungen von Hcrrn LoRENTZ die wichtige Tatsache hervor, dass 

 „soweit erinnerlich", das gesamte Material n. 1698 und n. 1699 von ilim von ci ne m 

 einzigen Baiim gesammelt wurde, der auf dem crwahnton Standort, in der Nàhc des 

 Hellwig-Gipfel-Biwaks, am 4. Sept. 1907 auf seinen Wunsch gefàllt wurde. Dièse Tatsache ist 

 deshalb intéressant, weil dièses noch nicht aus den von Ilerrn VersïEEG geschriebenen 

 Herbar-Notizen hervorging, und wcil durch meine anatomische Untersuchung der Blâttcr von 

 (LORENTZ) n. 1698 und n. 1699 schon mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit von mir fest- 

 gestellt worden war, dass dièse zwei Nummern, trotz der grossen inakroskopischen Unter- 

 schiede der Blatter, zu einer einzigen Spezies gehorten. 



Der Fall gleicht einigermassen der Blattdimorphie bei J). Kirkii, einer von unserer 

 Art deutlich verschiedenen Spezies. Dieselbe vvird fur D. Kirkii folgendervveise von PiLGER 

 1. c. 4. beschrieben. ^D. Kirkii hat an den unteren Zweigen des erwachsenen Baumes linealische 

 Blatter, die circa 3 cm. lang sind; die oberen Zweige des Baumes dagegen, deren letzte 

 Auszweigungen dichte Buschel bilden, sind mit kleinen, eng angepressten 2 mm. langen 

 Schuppenblàttern bedekt. Die Blattformen sind scharf abgesetzt, am selben Zweig oder sogar 

 am selben Zweiglein stehen beiderlei Blatter neben einander." (PiLGER 1. c). 



Ob bei D. elatuin Wall, an demselben Baum gleichzeitig die fi.ir dièse Spezies bekannte 

 Blattpolymorphie auftreten kann, geht aus der Literatur nicht mit Sicherheit hervor. 



Ich habe D. elatum Wall, oder andere Arten der Gattung Dacrydiuui auf meinen zahlreichen 

 Reisen durch Java, sowie in Nordost-Celebes und bei der Durchquerung von Mittel-Sumatra 

 niemals gesehen. Die bei letztgenannter Durchquerung bereisten Wàlder von Sumatra befanden 

 sich aile weit unterhalb derjenigen Hôhe ùber dem Meer, in welcher D. elatuin in Sumatra 

 von JUNGHUHN u. A. wildwachsend beobachtet worden ist. Die in Nordost-Celebes und in 

 Java von mir bereisten Wâlder, etc. erstrecken sich indessen von dem Meeresstrande bis auf 

 die hôchsten Gebirge, beziehungsweise bis ùber 3100 m. ii. d. M. Ich glaube deshalb annehmem 

 zu dùrfen, dass Dacrydium auf Java und in Nordost-Celebes (Provinz Minahasa) iiberhaupt voll- 

 stàndig fehlt und im âquatorialen Sumatra ausschliesslich im Gebirge oberhalb etwa 500 — 600 

 m. u. d. J\I. vorkommt. 



Von PiLGER 1. c. 52 wird die Verbreitung von D. dation Wall, folgenderweise 

 beschrieben: „Monsungebiet: Tonkin, Thau-moi (Balansa n. 596) ; Malacca, Singapore (Schom- 

 BURGK); Penang (Wallich n. 6045); Sumatra, Battak-lànder (JUNGHUHN); Bornéo (Beccari 

 n. 31 19); Viti-Inseln (Seeman n. 573; Storck n. 906); Fhilippinen, Dulangan-Berg (nach 

 Rendle in Journ. Bot. XXXIV. (1S96) 355)." 



In den Staats-Herbarien von Leiden und Utrecht sah ich ferner noch folgende Specimina 

 von D. elatum Wall. : Sumatra, ohne Standort (Peart ? vielleicht PraetoriUS) ; Bornéo, 

 Bandjermasin, Karraan (S. Mûller); Buru, auf dem Gipfel des Berges Batubua (K.Martin). 

 Das von Miquel (Flora Ind. Bat. Suppl. I. p. 252) erwàhnte von Teyssmann in West-Sumatra 

 bei Pajakombo gesammelte Spécimen fand ich jedoch im Leidener und Utrechter Herbar 

 nicht vertreten. 



Aile obengenannte Herbar-Specimina von Leiden und Utrecht .sind steril. Frùchte 



