l8o s. H. KOORDERS. TAXACEAE. 



und weibliche Bliiten von Dacrydiuin elatum Wall, fehien in diesen Herbarien vollstàndig, und 

 mànnliche bliihende Exemplare dieser Art fand ich dort nur aus Malaka, Mt. Ophir (leg. 

 Griffith ; fx herb. Calcutt.), vertreten. 



Das in Bornéo von Beccari auf dem Mt. Poe in Sarawak entdeckte, mit D. elatum Wall, 

 sehr nahe verwandte D. Beccarii Pari, (vergl. PiLGER 1. c. 52) war, als ich das Neu-Guinea- 

 Material zur Untersuchung erhielt, weder im Leidener, noch im Utrechter Herbar ver- 

 treten '). Das erwàhnte Material, welches jetzt von der letzten Niederlàndischen SUd-Neu- 

 Guinea-Expedition gesammelt worden ist, bildet trotz der Unvollkommenheit eine wesent- 

 liche Bereicherung dieser Herbarien, da, wie gesagt, mànnliche bliihende Exemplaren aus 

 dem malaiischen Archipel in den genannten Herbarien bisher fehlten und dort aus N eu- 

 Gui nea bisher ùberhaupt kein Material von der Gattung Dacrydiiini vorhanden war. Aus 

 Niederlàndisch-Neu-Guinea war bisher in der Literatur noch keine Art von Dacrydinm 

 erwâhnt. Fur Britisch-Neu-Guinea war nur das Vorkommen der Gattung von Dr. R. PiLGER 

 1. c. 34 mit Sicherheit festgestellt worden. Es wird dort jedoch der Speziesname von der auf- 

 Neu-Guinea vorkommenden Art nicht genannt. Die sich auf diesen Punkt beziehende Stelle in 

 Pilger's Monographie 1. c. 34 lautet folgendermassen : ^Dacrydium im neuseelàndischen 

 Gebiet, im australischen Gebiet auf Tasmanien, im siadlichen Chile, ferner weit verbreitet 

 im Monsungebiet, Tonkin, Malakka, Sumatra, Bornéo, Neu-Guinea, Viti-Inseln, Neu-Cale- 

 donien" (PiLGER 1. c). 



Herr Dr. R. PiLGER hatte auf meine briefliche Nachfrage um nâhere Auskunft ùber 

 die zitirte Stelle seiner Monographie die Freundlichkeit mir ein Herbarfragment von dem 

 Material aus dem Kgl. Botan. Muséum zur Untersuchung zu schicken, auf welche sich seine 

 1. c. 34 erwàhnte Mitteilung bezog und Folgendes hinzuzufùgen : „ Meine von Ihnen citierte 

 Bemerkung iiber das Vorkommen von Dacrydimn auf Neu-Guinea (Pflanzenreich 1. c. p. 34) 

 grùndet sich auf ein Herbarexemplar, das ich nach Fertigstellung der Bearbeitung erhielt. Es 

 war ohne Bliiten und Frùchte und ich wollte, bis nàheres bekannt war, die Form nicht 

 feststellen. Ich lialte es fijr ein Dacrydinm aus der Verwandtschaft von D. falciforine. Ein 

 Fragment sende ich Ihnen auch" (PiLGER msc. Dahlem-Berlin 23. Okt. 190S). Das erwàhnte 

 Fragment aus dem Kgl. Botan. Muséum in Dahlem-Berlin war von Dr. PiLGER folgender- 

 massen etikettirt: ^Dacrydinm aff. D, taxoides et D. falciforme? N. Gui nea, Musgrave 

 Range 7 — 8000 ft. (18S4), leg. MAC GregOR." Auf Grund meiner Untersuchung dièses 

 Fragmentes, kann ich erstens bestàtigen was Dr. PiLGER iiber dièse aus Britisch-Neu-Guinea 

 stammende Art mitteilt und zweitens kann ich hinzufùgen, dass ich dasselbe zweifellos fur 

 nicht konspezifisch halte mit dem Spécimen der Niederlàndischen Sùd-Neu-Guinea-Expedition. 



Das Spécimen von Macgregor unterscheidet sich u. A. durch folgende Merkmale: Folia 

 subbiseriatim expansa, patentia oblique lanceolata, ± falcata, prope basin breviter arcte 

 curvata et sensim quasi in petiolum angustum attenuata, apice rigide brevius mucronato- 

 pungentia, 5 — 15 (plerumque 10 — 15) mm. longa et 2 mm. lata, sub-plana, 0.2 — 0.3 mm. crassa, 

 medianus parum vel vix notatus. 



Die àlteste mir bekaunte Mitteilung iiber das vermutliche Vorkommen der Gattung 



l) Nachdem der obige Text bereits abgeschlossen worden war, hatte Herr Beccari die Gtite dem Leidener 

 Reiclisherbar ein authentisches Herbarfragment von Dacrydimn Beccarii Farl. zu schenken. 



