l82 s. H. KOORDERS. TAXACEAE. 



1. Dacrydiiim spcc affinis D. fahifonnc (Pari.) Pilger. — Britisch-Neu-Guinea, Musgrave- (Owen 



Stanley-) Gebirge 2300 — 2750 m. u. d. M. (leg. Macgregor, anno 1884.; 



2. Daoydium spcc. affinis D. elato Wall. — Britisch-Neu-Guinea, ,,bet\veen the S. coast and the 



Owen Stanley Range 1700 m. û. d. M. (leg. Burke; comm. Veitch; anno 1897). — Niederlandisch- 

 Neu-Guinea, Gipfel des Helhvig-Gebirges 2170 m. û. d. M. (Sud-Neu-Guinea-Expedition, 

 leg. H. A. LoRENTZ n. 1698 und 1699: anno 1907). 



Fur die sichere Feststellung der jetzt von mir als Dacrydmin spec. publizirten Art i.st 

 die Entdeckung notig von ausgebildeten mânnlichen und weiblichen Biiten sowie von reifen 

 Samen. Die zur Verfiigung stehenden Zweige mit Blâttern und die noch nicht ausgebildeten 

 mânnlichen Bliiten geben mir fur die Spezies-Feststellung keine befriedigende Sicherheit. 



Es bleibt indessen erfreulich, dass das von Herrn LORENTZ gesammelte Material fur Nieder- 

 làndisch-Neu-Guinea die Feststellung der aus diesem Gebiet noch nicht bekannten Gattung erlaubte. 



Mit Bezugnahme auf das bisher nur von Bornéo bekannte, von FiLGER in seiner Mono- 

 graphie unmittelbar neben D. elatuin Wall, gestellte Dacrydhim Beccarii Pari, (in DC. Prodr. 

 XVI. 2. (1868) 494; PiLGER 1. c. 52), sei Folgendes bemerkt. PiLGER 1. c. stellt in der von 

 ihm zitirten Diagnosj hinter ^Folia oiiinia conformia' ein Fragezeichen und fùgt als Bemer- 

 kung der Diagnose hinzu : ^Species paruin nota'. Durch die Liebenswiirdigkeit der Herren 

 O. Beccari und U. Martelli wurde mir authentisches Untersuchungsmaterial von dieser 

 in August 1866 auf dem Mt. Poe in Sarawak auf Bornéo von Beccari (sub. n. 2385 !) ent- 

 deckten Art zugeschickt. Das Spécimen bestand aus 4 kleinen Zweigstùcken, aile vier 

 von gleichem Habitus und mit gleichfôrmigen 10— 11 milhm. langen Nadeln. Letztere stimmen 

 in der Form genau ùberein mit der Originaldiagnose. Nur an einem der Zweigfragmente 

 befand sich ein Samen, die ùbrigen drei Zweigstùcke waren steril. Ich halte das ervvàhnte 

 Spécimen (BECCARI n. 23S5) konspezifisch mit einem Herbarspecimen aus den Calcutta-Herbar, 

 das ich im Leidener Reichsherbar als Dacrydium, Malaka, Mt. Ophir, Coll. Griffith", (in 

 Herb. Leiden sub. n. 349 Série 901/130) fand und als Dacrydium elatwn Wall, bestimmt hatte. 

 Von demselben Fundort (Mt. Ophir, Malaka) liegt in Leiden ein zvveites Herbarspecimen, das 

 auch aus dem Calcutta-Herbar stammt und schon fruher von Prof. Dr. A. F. W. SCHIMPER 

 als Dacrydium clatum Wall, bestimmt worden war. Auch ich halte letztgenanntes stériles 

 Spécimen (in Leiden sub n. 350 ser. 901130 fur D. clatum Wall. Lctzteres (n. 350) ist steril 

 und besitzt nur Schuppenblàtter und stammt daher sicher von einem alten Baum ; ersteres 

 (n. 349) hat ^Ubergangsblàtter", und tràgt mànnliche Blùten. Da das letztgenannte, zweifellos 

 zu D. elatuin Wall, gehôrende Spécimen aus Malaka dem mir zugeschickten authentischen 

 Material von D. Beccarii Pari, vollkommen gleich ist, scheint es mir, dass dièse Art nur 

 ein jungbluhendes, noch mit tjbergangsblàttern versehenes Spécimen der weit verbreiteten 

 D. clatum Wall, darstellt. Da jedoch die mânnlichen Bliiten von D. Beccarii Pari, noch 

 unbekannt sind, wird es vielleicht vorsichtiger sein die Art vorlàufig noch, wie auch PiLGER 1. c. 

 52 getan hat, unmittelbar neben D. clatum Wall., aufrecht zu halten. Die Wahrscheinlichkeit, dass 

 beide Arten identisch sind, scheint mir indessen auf Grund meiner Untersuchung sehr gross. 



Es ist mir eine hôchst angenehme Pflicht den Herrn Direktoren der Staats-Herbarien 

 von Dahlem-Berlin, Leiden, Paris und Utrecht fur die giitige Zusendung von Dacrydiuin- 

 Untersuchungsmaterial und den Herren Dr. H. A. LORENTZ, J. W. VAN NOUHUIJS und R. PiLGER 

 fur die freundlichst erteilte Auskunft meinen verbindlichsten Dank abzustatten. 



