CH. BERNARD. ALGUES D'EAU DOUCE. 253 



ALGUES D'EAU DOUCE, 



PAR 



CH. BERNARD. 



Au moment du départ pour Ja Nouvelle-Guinée de la première expédition LORENTZ, 

 j'avais prié Monsieur le Dr. Versteec:, attaché comme botaniste à l'expédition, de bien 

 vouloir récolter à mon intention quelques flacons d'algues d'eau douce. Avec la plus grande 

 amabilité, M. Versteeg a satisfait dans la mesure du possible à ma demande. Malheureusement, 

 l'explorateur n'a pas rencontré en aussi grand nombre que je l'espérais les flaques d'eau 

 verdàtre, les étangs de plus ou moins grande importance à plancton encariné, les lacs plus 

 ou moins profonds, de sorte que la récolte n'a pas été aussi riche qu'on aurait pu s'y attendre ; 

 M. Versteeg a pu cependant fixer quelques pêches qu'il m'a rapportées, et en examinant 

 ce matériel, j'y ai rencontré un certain nombre d'organismes intéressants, nouveaux ou inconnes 

 pour ces régions explorées pour la première fois par une expédition scientifique. 



Plusieurs des espèces rencontrées dans ces pèches ont été déjà décrites dans une 

 publication parue il y a quelque temps (BERNARD, 1909) ')• Pourtant, avant d'envoyer ces 

 quelques notes à la rédaction de „Nova-Guinea" , j'ai voulu de nouveau jeter un coup d'oeil 

 sur mon matériel et voir si je n'y trouverais pas encore quelques types qui m'auraient échappé 

 lors de mon premier examen. Mais je pus me convaincre qu'à très peu d'exceptions près, 

 toutes les formes existant dans ces quelques flacons m'avaient déjà passé sous les yeux, et 

 je dus me rendre à l'évidence que le nombre des espèces différentes était malheureusement 

 très limité. 



Après d'autres auteurs, j'ai appuyé dans deux publications (BERNARD, 1908 et 1909) 

 sur tous les avantages que l'on a à étudier du matériel frais, et j'ai émis la supposition que 

 l'examen immédiat des pêches de VERSTEEG aurait sans doute décelé un nombre beaucoup 

 plus considérable de Chlorophycées unicellulaires, mais que beaucoup de ces délicats orga- 

 nismes avaient été détruits par la fi.xation et n'étaient plus reconnaissables, tandis que les 

 Diatomées, les Cyanophycées, par e.xemple, beaucoup moins fragilis, se trouvaient beaucoup 

 plus abondantes dans le matériel fixé. Ceci peut être une explication de la rareté des Chloro- 



1) Voir ci-après, p. 256, l'index donnant des renseignements bibliographiques plus détaillés. 



