CH. BERNARD. ALGUES D'AU DOUCE. 255 



et que, aux Indes-An<jlaises, on a décrit sous un nouveau nom spécifique une forme à peu 

 près intermédiaire entre les deu.K types extrêmes en question, n'est-il pas permis de prévoir 

 que l'étude d'un grand nombre de stations intermédiaires viendra déceler encore des formes 

 de passage entre ces trois types et atténuer la valeur des différences de détail qu'on avait 

 considérées d'abord comme dignes de caractériser des espèces? Je me persuade donc de plus 

 en plus, et je crois l'avoir déjà démontré pour certains types, qu'un bon nombre des espèces 

 ou variétés considérées comme nouvelles dans l'étude de ces groupes d'organismes aquatiques 

 encore mal connus, ne doivent être admises qu'à titre provi.soire et les monographes futurs 

 des Didymioidées et des Protococcoidées, pourront seuls décider définitivement de la valeur 

 de nombreuses dénominations spécifiques et discuter les variétés et les formes plus nom- 

 breuses encore, quand ils pourront appuyer leurs conclusions sur des observations établies 

 pour un plus grand nombre de stations réparties sur toute la terre, quand ils auront à leur 

 disposition non plus seulement de longues listes d'espèces brièvement énumérées, mais des 

 descriptions détaillées accompagnées de dessins exacts, quand enfin ils auront fait des cultures 

 permettant de juger l'influence des conditions extérieures sur ces espèces très pléomorphes 

 Il est donc superflu de répéter ce que j'ai déjà dit antérieurement, que je suis loin de con- 

 sidérer mes déterminations comme définitives, d'autant plus que j'étais privé ici d'une bonne 

 partie de la littérature. Il est donc possible que j'aie attribué des noms nouveaux à des types 

 peut-être déjà connus. Mais, à mon avis, si toutefois ces déterminations sont accompagnées 

 de dessins sufiisants et si les descriptions sont assez détaillées, cela a moins d'inconvénients 

 que de rapporter à des espèces déjà connues des types qui n'appartiennent nullement à cette 

 espèce. Pour le moment, nous sommes malheureusement forcés de nous contenter d'enregistrer 

 comme ils se présentent les faits et les détails, sans vouloir prétendre donner des observations 

 définitives. 



A propos des lacunes qui peuvent exister, et qui, sans aucun doute, existent dans 

 mon travail, je veux me permettre une courte digression. 



Monsieur le Professeur G. B. DE TONI m'a reproché (De Toni, 1909) d'avoir négligé, 

 dans une précédente publication, une partie de la littérature se rapportant aux Indes-Néer- 

 landaises et notamment à la Nouvelle-Guinée, et il dit entre autres: „L'autore, nella parte 

 , générale, fa in primo luogo la storia degli studii compiuti da altri sulle alghe neerlandesi 

 „per quanto nella bibliografia non sia difficile rilevare qualche lacuna, ciô che è perdonabile 

 „al giovane autore in vista anche délia diflicoltà la quale si présenta ai nostri giorni a 

 ,chiunque voglia di un argomento raccogliere tutto quanto venne scritto da altri in proposito ') ; 

 ,cosi l'autore non avrebbe dovuto affermare che per la Nuova-Guinea, Bornéo e le altre isole 

 „della Sonda „on n'a guère de renseignements que sur les algues marines" (Bernard 1908 p. 7) 

 ,se invece su queste regioni esiste qualche publicazione ad es. quella del BORZI sulle Alghe 

 „d'aqua dolce délia Papuasia (1892), dello Zanardini su un Pugillo di Alghe Indiane raccolte 

 „dal Beccari à Bornéo, Singapore e Ceylon, tra le quali non poche specie d'aqua dolce e 



,l) Ad esempio non sono citati : De Toni e Saccardo, Revisione di alcuni generi di Cloroficee epifite (Nuova 

 jNotarisia I, pag. 3—20); De Toni G. B. e FoRTi A., Pugillo di Diatomee bentoniche del lago Ngebel (Giava) (Boll. 

 „Soc. bot. ital. 1903, pag. 133 — 141; con indicazioni bibliografiche numerose alcune dells quali sfuggite al Bernaru, 

 „ad esempio quelle riguaidanti gli scritti di Magnus, O. Mueli.er, Grunow, Ehrenberg); Wittrock V. B. On the 

 ^development and System, arrang. of the Pitophoraceae, Upsala 1877; Kuetzing Species Algarum, Lipsiae 1849." 

 Nova Guinea. VIII. Botanique. 33 



