17 Juni 1905. 



10. Geschäftssitzung um 9 Uhr vormittags im großen Saale des Ingenieur- 

 und Architektenvereins. 



Vorsitzender: Cli. Kialnuilt. l'.oisit/.(>r: .1. i!ri(|uet ((Jenf) iiiiil .1. P. Lotsy il.oideii). — 

 Referent: It. v. Wcttstcin (Wien). 



Ydv F,ini,'elicn in die '^:lL:e^ordlu^l.ü erliält d:is Wort zui' (lescliäftsdidnuiii: 

 Dr. ()t 1(1 K nutze iSaii licnni): 



„Ich bitte und lieanfrage, dal.i alle Kongre.ssisten iieute vom Rednerplatz am 

 Priisidententiscli spreciien nnd alles Sjiredien vom Platze aus ungültig sein soll. Ich 

 Italie bekanntlicli die Abhaltung dieses Kongresses zuerst beantragt, nachdem die 

 botanischen Kongresse eine Reihe von Jahren nicht mehr stattfanden. Ich möchte auch 

 gern jedem, dei- niii- heute iip|iüiiiert. antwdrtiwi: aber da ich nur das höre, was bis auf 

 wenige Meter entfernt von niii- ges|)rochen wird, so glaidie ich. dalj mir der Kongreß 

 diese Rücksicht schuldig ist." 



Der Antrag wird, wie alle s])äteren Anträge, ins Französische und Englische über- 

 setzt, hierauf vom \'orsitzenden zur Annahme eini)fohlen und e i n s ti m m i g an ge n o m m en. 



Plierauf ergreift (). K u n t z e das Woit zu einem zweiten Anti'age zur 

 Geschäftsordnung : 



„Wie Ihnen bekannt sein dürfte, ist gegen die Komi)etenz dieses Kongresses 

 ein Protest von mir veröffentlicht wurden, den ich auch den zwei Präsidenten, den 

 Herren Professoren R. von Wettstein und .lulius Wiesner rechtzeitig zugesandt 

 hatte, der aber vor dem Kongrela nicht verlesen winde. Da nun aucii in der 1. Ilauid- 

 sitzung vom 12. Juni 1!)05 nicht eninial trotz schriftlichen Antrages meine daraus 

 resultierenden \'orschläge verlesen, sondern ordnungswidrig unterdrückt wurden: da 

 ferner auch in den inkompetenten Nomenklatursitzungen mein Protest nicht verlesen 

 wurde, beantrage ich, meinen Protest mit beiliegendem Nachtrag vor Wahl des nächsten 

 Kongreßortes vollstämiig verlesen zu lassen, die vorgeworfenen Inkompetenzen zu 

 widerlegen, falls nicht wenigstens mein Antrag für die Wahl einer 3. internationalen 

 Kommission zum Londoner Kongreß liK)7 jetzt angenommen wird, welche :'>. Kom- 

 mission die (irnndlage meines auf Ordo evolutioni>. d. ii. aul reciitlicher Kntwicklung 

 und Praxis beruhenden Codex brevis niaturus hat. 



Dies zu tun ist die heutige Ver.samnilung um so mehr genötigt. :d> ihnch 

 die werllosen inkomiKitenten und hasardiercnden Wiener Xonienklaturabstimniungen 

 der letzten Tage nur eine Lex revolutionis eingeführt würde, wodurch sicher der 

 Zerfall der internationalen Ordnung in der Botanik herbeigeführt wird. Wie sich aus 

 meinen beigelegten „Propositions pour le Congrès des botanistes à \ icniie" laut Protest 

 S. 18 — 21, deren sofortige \'orlesung ich verlange oder auch selbst iiesorgen will, 

 ergibt, ist keine Möglichkeit vorhanden, daß etwaige, aber kaum vorhandene schädliche 



