38 



Le rapport et le projet iirésentés à cette époque intéressèrent les botanistes 

 l)résents. Mais la conclusion principale exprimée dans l'article 3 du projet, à savoir 

 Le droit de priorité sera jjour l'avenir exclusivement réservé aux dénominations in 

 scrites dans cet organe ^ ne parut i)as réalisable dans l'état actuel des choses. 



Verrons nous le jour où une entente sera possible à ce sujet? Il est permis 

 lie l'espérer devant l'attitude conciliante manifestée au Congrès de Vienne sur des 

 matières non moins délicates et touchant à l'amour pro]tre de chacun. L'habitude de 

 se rencontrer dans des réunions périodiques ne peut maniiuer de donner aux liota- 

 nistes de toutes nations un souci plus grand de l'intérêt général de la Science, en 

 tenant de moins en moins compte des intérêts particuliers, nationaux ou personneLs. 



Quoi(iu'il en soit de l'avenir à ce sujet, le Congrès de liioo donna mission 

 à l'auteur du Rajjport d'étudier ce (]ui pouvait être fait dès à i)résent pour centraliser 

 les noms nouveaux et les mettre à la i)artie de tous par un organe international. 

 Ce sont les résultats acquis dans ce sens cpi'il convient d'exposer aujourd'hui. 



Précisément, dans l'année qui suivit le Congrès, se fondait une Association 

 largement ouverte à tous, placée en dehors de toute école officielle, n'ayant d'autre 

 objet ([ue de servir de lien aux botanistes de tous pays, et de grouper leurs efforts 

 en vue du liicii cuinniun. Ccî caractère de l'Association internationale des Botanistes 

 la désignait ]Hiur puliiier dans son organe la liste des nouveautés dont il s'agissait 

 dans le rapport de l'.ioo. Des i)ourparlers furent engagés entre l'autour du nii)port 

 et M. Lotsy l'un des luomoteurs de l'Association. Après entente, le i)rojet fut 

 exposé à l'assemblée constitutive de l'association à Genève (Séance du 8 Août 1901) 

 et i)ris en sérieuse considération. La fixation des détails concernant la iiuldication 

 fut renvoyée au comité directeur de l'association. 



Les négociations continuèrent pendant tout le trimestre suivant. Des ol)jections 

 d'ordre nuitériel venant priiicii)aiement de la difficulté de pul)lier les noms nouveaux 

 sur ti(;lies, suivant le vcru exprimé d'abord à Paris en l'.too jiar M. Perrot, et repris 

 à (ienève en IUOI par M. Schröter, firent ajourner la puidication i)ar l'association 

 inteiiiationale des Botanistes. 



D'autr(! part, la (piestiou fui cxaniinéc de savoir si le Concilium biliiio- 

 giaphicum île Zürich ne pourrait pas eiilicpreiidre pour la li(itaiiii|iii' l'iruvre menée 

 à bien jiour la Zoologie. 



Entre temps, un homme dont les bienfaits pour la Science botaniipie ne sont 

 plus à compter, M. William Barbey, propriétaire de l'Herbier Boissier, à Cliambésy 

 près Genève, avait de son côté étudié la chose avec le Conservateur de ses Collections. 

 M. (Jiistave Beauverd et diverses iiersonnalités des plus compétentes en la matière. 

 Il |inip()sa d'annexer au Bulletin de l'Herbier Boissier la publication des noms 

 nouveaux sous le format <les ticlies données dei)uis ])lusi('urs années par .Mi» Clark, 

 de Washington, ])our les puldications américaines. 



Une entente se fit entre l'auteur du jirojet. le secrétaire gi'iu'ial de l'.Vsso- 

 ciation des botanistes, le directeur du Concilium Piililiographicum et M. W . Barbey. 

 La publication des fiches au BiiHelin dr rilerliier Bois>ier fui iirTidi'e cl mise en 

 train dès le déi)Ut de 19(12. 



