Yll. Compte rendu des débats du Congrès international 

 de Nomenclature botanique. 



Rédigé \m- John Briquet. 



Introduction. 



Le compte rendu détaillé des débats du Congrès spécial de nomenclature 

 liotaniqiie tenu à Vienne en 1905. parallèlement avec le Congrès général de Botanique, est le 

 complément indispensable du corps des Règles et Recommandations qui termine 

 ce volume. Il est en effet désirable que chacun puisse à l'avenir se faire une juste idée 

 des circonstances dans lesquelles les Règles et Recommandations de 100.5 ont 

 été adoptées. Dans les cas douteux qui viendraient à surgir, il est non moins 

 nécessaire de pouvoir remonter aux éléments de la discussion primitive, afin de préciser 

 le sens et la portée des prescriptions. A ces deux points de vue, un procès-verbal 

 sommaire ne saurait suffire. Il faut un compte rendu détaillé. 



C'est en partant de ces considérations que la Commission d org<anisation du 

 Congrès de Vienne a demandé au rapporteur général du Congrès de bien vouloir se 

 charger de rédiger le présent compte rendu. Les documents qui ont servi à ce travail 

 sont les suivants: 



1" Les procès-verbaux du premier secrétaire du Congrès, M. Henri Roniieux, 

 rédigés en français, lus et approuvés au commencement des séances. 



2° Le compte rendu sténographique détaillé fourni par le service sténographique 

 qu'avait organisé M. le président R. v. Wettstein. 



3" Les, procès-verbaux du secrétaire de langue anglaise, M. Knoche. 



4" Les pièces écrites déposées au Bureau par divers congressistes à l'occasion 

 de la discussion de points particuliers. 



Ü" Les notes prises au cours des débats par le rapi)orteur général. 



Le document n" 1 a servi de cadre au présent compte rendu. Le document 

 n" 2, de beaucoup le i)lus détaillé, a été la princij)ale source de renseignement pour 

 tout ce qui a été dit en langue allemande, et pour les discours ou parties de discours 

 dont la traduction allemande a été demandée. Le document n° 3 a servi à élucider 

 quelques points restés douteux dans les discours de langue anglaise; il a d'ailleurs 

 été utilisé par M. Romieux pour son procès-verbal français. Les documents mentionnés 

 sous le n° 4 étaient annexés aux n°M et 2 et les complètent. Enfin les documents 

 mentionnés dans le n" 5 ont été employés pour coordonner les précédents. 



