90 



M. le i)rof. Magnus se voit contraint, à regret, d'appuyer la motion Hrunn- 

 tluiler: il faut reconnaître (pie la (|uestion n'est pas mûre pour les Thallophytes. 



M. le prof. Arthur estime au contraire que îles règles uniformes doivent 

 ]iiési(ler à la nomenclature des plantes supérieures et des plantes inférieures, et 

 demande (|ue le Congrès aborde la (piestion dans son ensemble. 



M. le Dr. Ilallier pense (pie la (piestion pourrait être plus facilement résolue 

 à la tin de la Conférence. Il iirojjoseiait donc de renvoyer le vote sur cette (|uebtion 

 à la dernièie séance. 



M. le prof. Atkiiison appuie le ])()int de vue énoncé jiar M. Aitliur. 



M. le jjrof. Wille est d'avis (pie même une commission spéciale travaillant 

 pendant toute la durée de la Conférence ne pourrait rapporter utilement iiour la 

 dernière séance. Il propose d'accorder 5 ans à cette Commission pour préparer son rap])ort. 



M. le rapporteur général, pour résumer la discussion, constate (|ue la 

 remise à une Commission de toutes les (juestions de nomenclature spéciales aux 

 Cry])togames cellulaires s'imi)ose. Cette Commission pourra-t-elle rajiporter avant la 

 clôture du présent Congrès ou devra-t-on la nommer seulement à la tin de ce dernier, 

 avec mission de rapjiorter dans cini| ans. Là est la ([uestion! Il suffit de jeter un 

 coup d'œil sur les articles 69 à 75 du Texte synoi)ti(|ue pour comiirondre (pi "avec 

 la meilleure volonté du monde une Commission serait incapable d'éliidior à fond les 

 ])oints litigieux d'ici au 17 Juin. 



M. le i)rüf. Wilczek demande (pie la ])ro])Osition lîrunntlialer soit tout d'abord 

 mise aux voix (motion d'ordre). D'après le règlement des séances, art. f). la ipiestioii 

 l)osée ])ar M. le rapjjoiteur géni'ral constitue une ]iroposili(iii mmvcllc dunt le di.s- 

 cussion devrait être remise au lendemain. 



M. le rapporteur général expli(|ue (pie la pioposilion du renvoi à une 

 Commission n'est i)as nouvelle (!t ne tombe pas sous le couji du Règlement: elle 

 figure dans le Texte synoptitiue j). I.S, 2""^ cohjnne. Il s'agit seulement, si le 

 renvoi à une Commission est décidé, de savoii- quanti celle-ci pourra rajqiorter. 



.M. le prof. Wilczek retire sa motion d'ordre. 



iM. le prof. Krrera signale l'ambiguité qui existe lors(pr()n em])loie les 

 ex])ressioiis Cryplogames cellulaires et Tlialloi)hytes, (pii ne sont pas éipiivalentes. 

 Il tant préciser. 



M. le prof. Perrot ]iro])ose Tordre du jour suivant: 

 Le Congrès, adojitant la proposition Hiunnthaler, décide (pi'une Commission 

 spéciale sera chargée d'élaborer, pour le prochain Congrès, un projet de nomenclature 

 concernant les Ciyiit(jgam(!s cellulaires, en s'inspirant autant (pie ]i(tssilde des règles 

 de la nomenclature plianérogamifiue . 



M. Emile Burnat se déclare d'accord avec la ])roi)osition Brunnthaler, 

 mais se demande si le Congrès peut désigner une Commission spéciale puis(pi'il 

 s'estime incompétent en matière de nomenclature cryptogami(pie. 



M. le prof. Perrot dit qu'il n'entre pas dans sa pensée de faire acte d'autorité. 

 On laissera aux cryptogamistes le soin de faire des propositions qui seront ratifiées 

 ]iar la Conférence dans sa dernière séance i)lénière. 



