91 



M. le inof. Warl)urg signale encore le fnit que la contradiction relevée par 

 M. Errera n'est ]ias entièrement sui)])riniée par la rédaction soumise par M. Perrot. 



M. le président suggère de compléter la rédaction de M. Perrot en faisant 

 suivre les mots -Cryptogames cellulaires de »Muscinées et' Thallophytes ; en pa- 

 renthèse. 



Cette })roi)osition est adoptée à l'unanimité moins 3 voix. 



En ce (|ui concerne le fond de la pro]tosition, M. le prof. Witt mac k de- 

 mande le vote à main levée, la grande majorité des assistants paraissant daccord. 



M. le rapporteur général réclame au contraire la vote au bulletin, car 

 plusieurs de nos confrères américains ont jiarlé contre la proposition Brunnthaler et, 

 il'autre pai't, plusieurs délégués français out reçu le mandat impéi-atif de voter cette 

 l)roposition. 



Au scrutin, la proposition Brunnthaler contenue dans l'ordre du jour Perrot, 

 complété ainsi qu'il vient d'être dit. est adoptée par Kiô oui contre 17 non. 



L'heure étant avancée, 10 membres demandent (jue la séance soit levée. Adopté. 



Sur la proposition de M. Emile Burnat, le Congrès décide que la séance 

 tlu lendemain s'ouvrira à ■^ h. au lieu de 4 heures. 



2nie Séance. Mardi 13 Juin 1905 à 3 heures après midi. 



La séance est ouverte à 3 h. 15 sous la présidence de M. le prof. Ch. Fla- 

 hault. — Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 



Sont désignés comme scrutateurs: MM. de Wettstein, de Hayek et Janchen. 



L'ordie du jour de la veille n'ayant ])as été épuisé, on commence par la 

 n" 1 1 de cet ordre du jour. 



Propositions individuelles. 



M. le jirésident a reçu deux propositions: 



1". Proposition d'acce]iter en bloc les articles 1 à 52 (inclus) des règles de la 

 nomenclatui'c tels qu'ils sont i)roposés par la Commission, et signée par 13 memi)ies 

 du Congrès (MM. Wille, Fritsch, Engler, Nordstedt, Schübe. Warnung, 

 Goebel. (ülg. Diels, Wettstein, Schinz, comte de Schwerin. Kamienslci). 



1'". Proposition de M. le Dr. Hallier, tendant à ne jias entrejirendie la 

 discussion des articles dans l'ordre du Texte synoptique, mais à liquider en 

 premier lieu les points les plus importants sui' lesquels existent des divergences 

 d'opinion graves, et notamment les art. 31 et 38 (propositions Hallier 2—4). art. 

 15, 57, m 10, 17 bis etc. 



M. le président met en discussion la piemière proposition. 



Verbandlungen des internationalen botanischen Kongresses. ' 



