9>^ 



3"^^ Séance. Mercredi 14 Juin 1Q05 à 3 heures après midi. 



La s(''aiic(! e.-^t ouverte à ;>li. 1;') sous la iirésidence de M. le piof. Flaliault. 

 Le ]inx'('s-verlpal de la inéeédente séance est lu el adopté. 



Communication diverses; approbation des rapports de gestion. 



M. le président annonce (|ue M. de Wett stein, obligé de s'ah.senter pour 

 recevoir S. M. rKni]K>reur h rExposition liolanitpu; de Sclioeidjrunn , ne peut fonc- 

 tionner comme sciutateur. 11 est remiilacé poiu- cette séance par M. le Dr. Fedde. 



M. le i)rési(l('nt met à la disjjosition des membres du Congres un prospectus 

 émanant de M. le Dr. (). Knntze. Ce ju-ospectus contient des propositions pour 

 rélection <les président.-- à une .séance extraordinaire du Congrès le lô Juin à î) heures 

 après-midi; une lettre au président du Congrès de Vienne 190Ö: enfin, lavis que les 

 membres <[u Congrès peuvent retirer gratuirement la lirochure Protest etc. à la 

 liiirairie Morit/ Perles. Wien T, Seilergasse 4. 



Kntin. M. le piésident ra])]ielle ([ue pour arriver cette semaine an bout de 

 .sa tâciie, le (onglée doit chercher à pousser aujourdliui la discussion jusqu'à Tarticle 

 45. Ce ré>nltat iiourra être obtenu si les orateurs sertbrcent d'être aussi brefs que 

 possible. 



Avant de reprendre la discu.ssion des règles, M. le président fait voter sur 

 les trois rapports ipii ont été soumis au Congrès par la Comité permanent du Congrès 

 de Paris: jiar la Commission d'organisation dn Congrès de Vienne: par le rapporteur 

 général et la Conunission internationale de nomenclature botanique. Ces ra])i)orts 

 sont apintuivés à runaniniité. 



Art. 17 ter. 



M. le prof, llackel l'ail remar(|U(!r (pie. à côté d'une liste de noms de genre 

 à conserver, on peut fort bien admettre une clause ipii élimine, au point de vue de 

 la priorité, les auteurs ipii n'ont jpas adopté le principe de la nomenclature binaire. 

 Il pro]iose donc que l'on tienne compte de la motion L 17 ter. 



M. le Dr. de Ilayek soutient le jioint de vue qu'en ailoptant la motion L 

 17 ter la li>te des nomina conservanda pourrait être considérablement abrégée. 



M. le Dr. Fedde n'attache i)as dinqiortance à la question de la longueur de 

 la liste. Ce qu'il faut avant tout, c'est que cette liste existe, et (lu'elle soit exacte. 



M. le Dr. ILirnis reconnait les grands avantages de la motion de Hayek, 

 mais estime (pi'elle ne permettrait i)as de conserver un nombre de noms connus 

 suffisant; il faudrait (piaml même élaborer un Index de noms à conserver. Il parait 

 dès lors plus simple et jilus pratique d'ailoiiter une liste élaborée en tenant compte 

 de ])rincipe énoncé par .M. de Hayek. C'est précisément le cas pour celle qu'il a 

 eu l'honneur de présenter au Congrès. 



