101 



Cet exposé est accueilli par les applaudissenieiits de la majoiité et des signes 

 de dénégation de la part de la minorité. 



M. le Dr. Britton expose les difficultés auxquelles on se heurtera en adoptant 

 la liste élaborée par M. Ha mis. 



1 " Elle est arbitraire et. pour cette raison, ne ralliera pas tout le monde. 



:?" Elle constitue une exception considérable au principe général de la priorité, 

 dont elle sape l'autorité. 



o" Le Congrès de Gênes a fixé la date de 17.ôo comme point de départ 

 de la nomenclature; cette décision ne comportait aucune restiiction (Signes de 

 dénégation du rapporteur!) et a été acceptée de bonne foi par beaucoup d'auteurs. 



4" La liste pourrait être fortement augmentée en se basant sur le principe 

 même rpii a servi à l'étaidir. 



0" Il est plus important de maintenir le principe général de la priorité que 

 de maintenir des noms particuliers, le maintien de ces derniers pouvant bien d'ailleurs 

 n'être que temporaire. 



6" L'application de la priorité stricte à partir de 17.^a ne rencontre pas de 

 difficultés, si l'on élimine les auteurs n'ayant pas fait enijiloi de la nomenclature 

 binominale, ainsi que cela a d'ailleurs été décidé à Gênes. 



M. Britton projjose donc le rejet de l'art. 17 ter et le rétablissement du 

 principe de la priorité en bonne place, avec élimination des ouvrage à nomenclature 

 non binominale, tel qu'il est maintenu dans le Code américain, art. IHb (Texte 

 synoptique, p. 1(")8, art, J 60). 



La clôture du débat est réclamée par écrit par 10 membres du Congrès; 

 elle est mise aux voix et adoptée à l'unanimité moins 3 voix. 



Avant la votation. M. le Dr. Hochreutiner réclame la parole comme 

 mandataire du Jardin botanique de Buitenzorg. Cet Etablissement demande que le 

 Congrès se mette d'accord sur les Règles de la Nomenclature. Ce résultat ne pourrait 

 être atteint par une votation dans laquelle la majorité imposera son point de vue à 

 la minorité. Que le Congrès veuille donc bien renvoyer à une Commission restreinte 

 les points sur lesquels des divergences trop considérables se manifestent, et la charger 

 de trouver un texte qui puisse mettre tout le monde d'accord. Ces points ne sont 

 au nombre que de deux ou trois. Il demande que l'assemblée vote tout d'abord sur 

 cette question. 



M. le président fait observer que la clôture du débat a été votée; il doit 

 donc mettre l'article aux voix. 



M. Coville demande encore la parole dans le même sens, mais l'assemblée 

 consultée décide de ne pas rouvrir le débat et la clôture est maintenue à une grande 

 majorité (12 opposants). 



L'article 17 ter (texte de la Commission) est ensuite accepté par 13.'> oui 

 contre 3(i non. 



M. le Dr. de Hayek propose une adjonction à l'art. 17 ter, conformément 

 à sa motion L 17 ter du Texte synoptique, et qui tend, dans les questions de 

 priorité, à éliminer les auteurs n'ayant pas admis la nomenclature binaire. 



