106 



Art. 38 ter. 



M. Tahlié Nnvas critiiiuo la lôgle proposée jiar la ('(iniiiiissioii coiniiif con- 

 traire à la graiiiniaire. Il ne peut admettre iiiie Ton dise Tliyiiuis Seipylluiii var. 

 aiiiîustifolius: angiistifoliiis doit s'accorder avec varietas. 



M. le rajjportcur général rappelle (pie le mot varietas n'est là (|ue pour 

 la clailé, afin de spécifier ipi'il s'agit bien d'une variété, et non pas d'une sous-espèce, 

 d'une sous-variété ou d'une forme. Ces mots intercalés n'ont aucune influence >Mr le 

 nom qui est en réalité Thymus Ser])yllum angustifolius, sous entendu le nuit 

 varietas; de même (pie dans Kanunculus m on tan us on sous-entend Kanunculus 

 (speciesj montanus. ce (pii irempêclie pas d'accorder montaniis avec IJanuncuIus, 

 et non pas avec le mot species sous-entendu. Cette (piestion est d'ailleurs d'iiniior- 

 tance secondaire, et M. le rapporteur ne verrait pas d'inconvénient à ce (|ue cette 

 disposition soit considérée comme une recommandation. 



L'article est adojjté à riinaniinité avec cette modification. 



Art. 38 quater. 



Adopté à ruiianiniité. 



Art. 40. 



A la suite de la décision prise la veille. M. le rapporteur général ])ro])ose 

 d'admettre cet article, mais en le renvoyant à la commission de rédaction, à cause de 

 la présence des mots semis, sjiorts . (pii ont été supprimés. 



Ajiprouvé à l'unanimité. 



Art 40 bis. 



M. le prof. ]!(iro(lin deinaiide ipie l'on reinplac(! les iiioIn uii iimn cl une 

 formule par un nom ou une formule . 



-M. le raiipoiteur général s'op])Osc à cette moilificalidii. Le innn d'une 

 liybride ne saurait en aucun cas dispenser do donner la formule de celle-ci. au moins 

 lors(|u'il s'agit de la description d'une combinaison nouvelle. 



M. le prof. \Vilc/.el< est d'accord avec le rapiioiteiii': il (>>tiiiie toutefois 

 i|u'il est des cas où il est inutile d(! donner un nom liinaire à iiiic coiiiliinai>on 

 liy brille. La jjre.scrijition est li-o|i stricte. 



M. l'abbé Navas aiiimie au contraire la réilacliou de la ('iimiiii»ioii en 

 insistant sur les cas où il y a doute sur la nature hybride de la iilante. Il est des 

 lors juste de demander un nom et une birmule. 



M. le iirof. Wilczek dit ipic Ion jiouirait résoudre la ipiestion en deiuandaiit 

 i|ue les hybrides décrits avec un nom iiinairc soient aussi désigiuV iiai- nue formule. 



A la volatioii. la rédaction de la Commission est ado]itée à rmiaiiiiiiiié moins 

 ;i voix. 



"SI. le prof. Schill/., (pii est parmi les o]iiio>ants. voudrait revenir à la pro- 

 po>itioii Wilczek. 



