114 



La majorité s(^ ileclaiant iracconl. M. le président dit que le plus simple 

 est de charger la Commission de rédaction de tenir conijite de l'addition proposée 

 par M. Hoclireutiner. 



M. le Dr. Hallier pro])ose d'intcidire c()ni])ièlt'ni('nt la |iiildicatiini do nom^ 

 dans les herbiers. 



M. le rapporteur général ('>tinie ipiil >'agit là d'une nintiDii iunnclle 

 >-(ins cette forme absolue. L'idée (pie préconise M. Ilallicr cxi.-^te déjà sous la fornu; 

 de reconiuuindation à l'ait. 'Mî. <^>uant à la proposition Hoclireutiner. .M. le rap- 

 poileur général ne voit pa^ d'inconvénient à l'aijprouver. 



Le Congrès acce])te à l'unaniniité raniendenient Hoclireutiner avec renvoi 

 à la Commission de rédaction. 



Art 53. 



]\I. le rai)porteui- général demande ipie le> ni()t> figurant entie guillemets 

 ne Miient maintenus que pour autant (pie l'art, (io 4" tei- aura été admis. 

 Approuvé à l'unanimité. 



Art. 54. 



M. lînderwood estime (pie la rédaction ado])té(! \i;\v la Cdinmission n'indique 

 pas avec assez de précision la marche à suivre lors(pril s'agit de diviser un genre en 

 plusieurs autres. Il propose le reni|ilacenient de cette rédaction par celle de l'art. 

 C 54 du Te.xte synopti(|ue ip. U'J). 



M. le Dr. Bonnet e.st, avec la plupart de ses collègues fran(;ais. parti.san du 

 texte américain. 



M. Hua >'e.\]Piime dan> le même >en>. mai.- dcniandc ipi'il xiit liieii entendu 

 (jue cet article n'aura aucun ett'et rétroactif. 



M. le Dr. Harms apjiui au contraire le te.xte de la Commission ([u'il trouve 

 l)ien supérieur au te.xte américain. 11 estime (pie l'aiiplication de la règle américaine 

 amènerait une énorme ipiantité de changements de noms de genres connus et uni- 

 versellement accei)tés. Au lieu de partir toujours d(î l'esiièce type, dont la déter- 

 mination est d'ailleurs souvent contestable, il est piéférable de suivre la tradition hi>torique 

 qui exprime l'évolution graduelle des idées systémati(]ues. Il estime (pie le texte de 

 la Commission tient com])te de cette nécessité dans une large mesure. 



M. le Dr. Bonnet cite à l'aijjiui de son niiinion le cas du yenro l'helipaea 

 qui ne contient jilus actuellement une seule des esiièces (pii y avaient primitivement 

 été placées. 



.M. le Dr. Hackel ap|)uie énergiquement le texte de la Commission. La 

 règle américaine jnoduirait. si on venait à rappli(pier d'inie fa(;()n systémati(iue. un 

 énorme liouleversement. L'exemiile suivant en donnera nue idée. Le genre 

 Iliil(ii> lie Linné se rapporte, d'ajuès la description comme d'aiu(''> la ]>r('niière espèce 

 du genre, au genre Andropogon. Il faudrait donc donner au genre Holcus. tel 

 (pi'il est compris actuellement, un autre nom et (léi)ai)tiser ses esjtèces. L'orateur 

 estime (pi'en adojitant la règle américaine on entrerait dans une ère de ditt'icultés 

 inextricables. 



