122 



(l'une t'ai^'on exacte le« coneessioiis faites de iiarl et dautre. Le ra]i|H)rteiir ençrafze 

 tous les congressistes à faire le sacrifice de leur iioint de vue particidiei' et l'inet 

 le voeu que le ])rqjet soit voté. La rédaction iiouria d ailleuis être retouchée au iniinl 

 de vue de la |)iécision si le besoin s'en fait sentir. 



M. le ])résident sassocie aux voeux du llaiiiMirlcur. M. le iaii|ii)iteur 

 .uénéral donne lecture des deux articles. 



L'art. r)(l est ainsi con(;u : 

 L(us(|u'uiu' section ou une espèce est portée dans un antre ucnrc. liirs(|uune 

 vuiiété ou autie division de l'espèce est poi-tée an nu'iuc titn^ dans une autie espèce. 

 le nom de la section, le nom spécifi(|ue on le nom de la division d'espèce doit sub- 

 sister ou doit être rétabli, à moins (pic. dans la nouvelle ]iosition. il n'existe un des 

 obstacles indiipiés aux articles de la section ti. liê^le. 



L'art. ;")S a la teneur suivante: 

 Lors(|u"un groupe change de rang liiéiarchi(|ne. la conservation du luun 

 primitif est facultative. Le rétablissement du nom jirimitif. là où le princiiie de la 

 conservation n'a pas été observé, n'est pas adnussible. Piègle. 



Toutefois. lors(pi'une section on un sous-genre devient genre, qu'une sub- 

 division d'espèce devient es])èce. ou ([ue des changements ont lieu dans le sens inverse, 

 il est ])rét'éiable de laisser subsister les noms anciens des groupes, pourvu qu'il n'en 

 résulte ))as deux genres du même nom dans le règne végétal, deux subdivisions du 

 geni'e ou deux es]ièces du même nom dans le même genre, ou deux snbiiivi>iiiii> du 

 même nom dans la même; espèce. De même, lorsfpi'une sous-trilm devient trilm. 

 qu'une tribu devient sous-famille. (|u'une sous-famille devient famille etc. ou (pie des 

 changements ont lieu dans l'ordre inverse, il est pi-éféi-able de ne ])as changer le nom. 

 mais seulement la désinence i-inae. -eae.-oidcae. -ac(>ae. -iiieae. aies. etc.). Kecommandatimi. 



Art. 57. 



.M. le jiresident ouvi'e la discussion sur l'article .M. 



.M. le lient. -col. l'rain estime ipi'il devrait y avoir harmonie de fornie entre 

 les ait. r)7 et as. L'art. îû lui paraît rédigé sous la forme d'une règle claire. Au 

 contraire l'art, ôs commence |iar l'énoncé (rnue disjjosition facultative. AL l'raiu 

 demande (pie la rédaction de ces deux articles soit revue à ce ])oint de vue. 



.M. le ra])porteur général reconnait le bien-fondé de cette observation. 

 C(nnine celle-ci se rapi)orte pliiti'it à l'art, ôs. il pense (|iie l'on pourra y revenir lors(pie 

 l'art. .')>i viendra en discussion. 



.M. le Dr. llallier a cru C(im]u-endi'e hier (pie le conipionii- consistait dans 

 l'apidicatiou (1(! la règle d'Aliih. de ('aiidolle aux espèces et l'application de la rèiile 

 de Kew aux variétés. Or la disposition (|Ui nous est soumise est contraire à la règle 

 de Kew tant pour les niiiu> d'espèce> (pie |ioiir les noms de variété. M. llallier 

 renouvelle sa jirotestatidii de la veille (•(Hitre tonte dispo>ition (pii >'écaiteraii de la 

 règle' (le Kew. 



M. le ]irési(lent rapjielle à .M. le Dr llallier ipie ~a ])int('-tatioii à déjA 

 inscrite au proc("'s-vci bal. Xoii> -omnic- au claii sur mUI opinion; celle-ci fi;:iireia eu 



