128 



lie laisse pas subsister parallMeiiiPiit des noms tels iiue Murex et Muricia. (lalax 

 et (lalaxia. M. Hanns ne voit aucune raison plausilile à cette interdiction. 



En résumé, selon M. Hanns, l'art. G (<6 ne parait jias être assez sévère 

 en ce qui concerne la limitation des cliansonicnts motivés par des raisons gramma- 

 ticales: lart. J (if) lui est sujiérieur à ce point de vue. D"un autre côté. lart. (i fili 

 n'est pas assez libéral (piaiit aux limites adoptées pour l'iioiuonyinie: la proposition 

 de M. le prof. Ascherson contenue à l'art. C GG du Texte synoi)ti(iiic (p. 1 1;")) répond 

 iiiicux aux besoins. 



M. le prof. En gl er croit (lu'iinc ])remièrc difficulté serait lovée si on arri- 

 vait à se mettre d'accord sur l'ait. (' (iG du Texte syiioptiiiue. 



M. le Dr. Maire est d'avis (pi'il faut éviter le mélange de deux idées 

 distinctes: les corrections ortliograi)lii(pies et les limites do riiomonvinie. Il convient 

 do les disjoindre dans le scrutin. 



M. le lieut.-col. Prain acceiitorait dv remplacer dans la motion I uG le mot 

 grammaticale jiar le mot ortliograpliiiiue . 



M. lo Dr. Hallier appuie la motion I GG. Il lui parait avantageux d'ajouter 

 à cette motion la ]iliiase des Lois de lî^tîT ainsi coikmio: Ou doit user de cette 

 faculté avec réserve etc. . . . 



M. le Dr. Maire demande si le vote do la proi>osition I GG. réclamée jiar 

 M. l'rain. entrainerait la sujipre.ssion de toutes les autros'.' 



M. le jirof. Mez e.st d'avis cpie l'on ne jieut pas ajouter à la motion I GG 

 la ]ilirase dont parle M. Hallier. L'orateur cite à titre d'exemple les deux variantes 

 Elodea et Helodea. En adoptant la seconde graphie on fait une correction gramma- 

 tiipie jiortant sur la première lettre, jilutôt qu'une correction orthograiiliique. et 

 M. Prain vient justement de déclarer (pi'il consent à reni]ilacer le mot grammaticale 

 par orthograpliiiiue . En adoptant les art. J GG et (' i')i\ on olitient un texte (pii 

 ié|pond à tons les desiderata. 



M. le Dr. Hallier maintient son jioint d<' vue. 



M. le prof. Perrot estime que le.-^ motion.^ I GG et C GG se contredisent 

 dans une certaine mesure. 



La clôture et demandée. 



.M. le président propose de voter d'abord sur la motion I GG avec le cliange- 

 nieiit (lu mot grammaticale en ortliograpliiciue. puis sur la proposition Harnis- 

 Engler-Mcz (adjonction de la motion C (JG). 



Cette proposition est adoptée. 



La motion I G(j (amendée comme ci-dessus) est accejiléo jiar IT.'l oui contre 

 111 non. 



La motion C 66 est ensuite acceptée par lôT oui contre l'G non. 



M. le jirésident propose ensuite d'ajouter la proposition Hallier à titre 

 de recommandation. 



Cette proposition est adoptée à rniianimité. 



