129 



Art. 67 et 68. 



M. le rapporteur général fait remarquer que ces deux articles ne nian- 

 (pient ilans la colonne des propositions de la Commission de nomenclature (4""' colonne 

 du Texte synoptique p. lli») que par suite d'une erreur de composition. Ces 

 deux articles sont proposés à titre de recommandation. 



Les art. (h et (iS sont adoptés à Tunanimité. 



Art 69—76 



Ces articles tombent provisoirement par suite du l'envoi de tout ce (|ui con- 

 cerne les Cryptogames cellulaires et les fossiles au prochain congi'ès. 



Art. 77. 



M. le prof. Borodin proteste contre l'exclusivisme l)lessant de cet article, 

 lequel donne une situation privilégiée parmi les langues modernes au fran(;ais, à l'allemand, 

 à l'anglais et à l'italien. Si on veut parler d'une langue internationale, il n'en faut 

 proposer qu'une: le latin. 



M. le Dr. de Jaczewski, au nom des botanistes russes, demande le rem- 

 placement du texte proposé par la Commission de nomenclature par celui de la motion 

 E 77 (lu Texte synoptique (p. 124). Les botanistes russes ne peuvent admettre 

 l'exclusion de la langue russe, laquelle possède une riche littérature scientifique. 

 L'admission du latin comme langue internationale unique, au point de vue descriptif, 

 est la seule solution à laquelle ils puissent se rallier. 



M. l'abbé Navas, au nom de la Société arragonaise des sciences naturelles, 

 réclame l'admission de la langue espagnole, demande qui sera aussi faite au prochain 

 Congrès de zoologie. Il fait valoir à l'appui de sa demande la faveur croissante dont 

 jouissent les sciences naturelles en Espagne. 



M. le prof. Wilczek estime qu'on ne peut pas empêcher les auteurs de 

 publier des flores contenant des descriptions écrites dans la langue de leur pays. Il 

 propose que l'adjonction d'une diagnose latine pour les nouveautés devienne seule 

 obligatoire. 



M. le Dr. Gillot appuie le préopinant. 



M. le prof. Drude recommande l'acceptation de la motion E 77 présentée 

 par les botanistes de Moscou. Nous faisons tous un sacrifice, mais ce serait bien 

 pis encore si il était loisible à chacun de publier des diagnoses dans une langue 

 quelconque. 



M. le Dr. Fedde estime que l'admission de la seule langue latine est une 

 question d'équité. 



M. le Dr. de Hayek défend la motion F 77 qu'il a présentée. Il ne s'agit 

 pas là de marquer une préférence pour certaines langues, mais de publier les 

 diagnoses dans des langues universellement comprises. Celui qui sait un peu de latin 

 peut lire facilement des diagnoses rédigées en italien. A la rigueur on pourrait 

 admettre par analogie les descriptions rédigées dans une langue romane. Mais en 

 tous cas, on devrait exclure les langues qui utilisent d'autres caractères que les ca- 



