13 4 

 6""^ Séance. Vendredi 17 Juin à 3 heures. 



liii séance est ouverte à H h. sous la présidence de M. le prof. Flaliault. 

 Le ]ir(icès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 



Pétition demandant la remise en discussion des Art. 54, A 65 ter et F 77. 



.M. le ]iiési(i('nt h reru une pétition sifjnée de 17 nu'nil)ii'>. ainsi (■(•iK.ne: 

 Les soussignés n'entendent exprimer aucune o])iniün ni ])üur. ni contre les 

 articles mentionnés ci-après. Ils désirent seulement faire un essai pour arriver à la 

 concorde au mo3'en de concessions reciju-ocpies. 



Trois articles votés ont réuni une minorité de plus de 70 voix. Ce sont les 

 articles: .04 (question de l'application des types généricpies et spécifiques): A (if) ter 

 (questions des noms spéciti(pies tautologicpies, Linaria Linaria): V 77 (question de 

 la diagnose latine obligatoire). 



En conséquence, nous i)roposons (pie le Congrès soit appelé à voter une 

 seconde fois sur chacun de ces trois points, après que les représentants des opinions 

 contraires se seront réunis (juehpies instants pour essayer d'arriver à une coni])roniis. 



^ Nous invo(iuons en faveur de iiotie i)roposition le fait que: 



< Il a été décidé par l'assemblée cpie cliacjue fois (piune divergence réunissant 

 une forte minorité se produirait, la cpiestion serait d'abord étudiée i)ar une Com- 

 mission. Cette discussion préalai)le n'ayant pas eu lien, nous croyons user d'un dinit 

 en priant l'as.sendilée de bien vouloir y procéder . 



Cette pétition est ai)])uyéc par MM. II. Scliinz, Th. Durand, P. Magnus, 

 (lillot. Hochreutiner, de Wildeman. Burnat, Robinson, Gocthart, Bonnet, 

 Zacliarias, Atkinson, Ascherson, Britton, Wilczek, R. Maire et Coville. 



M. le Dr. Hochreutiner tient à justifier la demande des pétitionnaires par 

 quel(pies exi)lications comjjlémentaires. Il estime qu'il ne vaudrait pas la iieine de 

 provocpier un nouveau vote sur les points litigieux mentionnés s'il n'y avait pas de 

 concession possible. Il y a tout lieu de croire que tel est le cas. 



M. le président se demande s'il est admissible que rasseml)lée d'aujourdliui 

 revienne sur des votes émis i)ar le Congrès in pleno. Un certain nombre de membres 

 sont déjà repartis, attendu que le programme du Texte synoptique est éi)uisé, à la 

 seule exce])tion des listes de nomina conservanda dont le principe a été voté. 



M. le prof. Borodin approuve entièrement les scrupules du président. 



M. le Dr. Hochreutiner expose (pie si nous pouvions réunir l'unanimité 

 des votes par une transaction, ce serait une compensation suffisante à rin(^onvéni(;nl 

 signalé, attendu (|ue le nombre des voix jiresentes est encore très considéralde. 



M. le président déclare en outre (pie la réunion d'un ])etit comité a ('té 

 admise comme possible, mais nullement comme obligatoire, ainsi (pi'en font foi 

 les i)rocès-verbaux des séances du l.'J et du If) juin (pii ont été approuvés. Ceci dit 

 pour constater (juc l'assemblée n'a nullement été à l'encontre de principes admis. 



