1 ;■)() 



ot quo par ronsc'MHieiit l'cE'uvre orgaiiisatiici^ du liureau touche à sa fin. il lui sera 

 ])crniis de rappeler daus (|uelles conditions il i)Ut arriver à ce résultat. 



l'énéiré de l'esprit de la discussion qui s'était élevée au sein du ('(in,i.très de 

 rjiio, le lUireau parisien voulut s'entourer de toutes les i)récautions possililes jiour 

 éviter les froissements d'écoles ou les compétitions de personnes dans la dr>i,i,'nation 

 des futurs commissaires. 



l'iic iiremière circulaire, envoyée à la lin de l'.Hio. imitait tous les l)otanistes 

 à indi(iuer dans leur patrie, ceux des savants spécialistes (pu leur jiaraissaient les 

 plus compétents dans les questions si controversées de nomenclature. 



Cette circulaire fut largement réi)andue, à 1500 e.xemplaires environ, et 

 adressée non seulement aux établissements et sociétés botaniques, mais encore à la 

 plupart des personnalités botaniques dont le nom figure dans les annuaires spéciaux. 



Les i-éponses (|ue le Buieau demandait à bref délai ne furent peut-être pas 

 en aussi grand nombre (pi'on eût ]iu U'. désirer. Certains groupements se refusèrent 

 même comidètcment à particiiier en (|uoi (jue ce soit à cette désignation, et mal.gré 

 les efforts du liureaii. bon nombre de botanistes ont toujours cru que la Commission 

 devait établir elle-même des lèglcs. Il serait superflu de répéter encore que la 

 Commission internationale de nomenclature, que nous étions chargés d'organiser, ne 

 devait avoir (jue voix consultative et apporter au Congrès de Vienne des avis sur 

 lesquels des ])ersonnalités d'une conij)étence unanimement reconnue .se seraient déjà 

 ])rononcées. 



Cependant un nomine de votes as.scz élevé éniaM.inl de Sociétés scien!ifi(|ues 

 des plus importantes de tous les pays, et aussi de botanistes émincnts, i>ermirent 

 bientôt au lîuieau permanent d'établir pour chaque pays, et d'après le nombre de 

 voix, une liste de personnalités botaniiiues compétentes'). 



J) l'ri's (le KO iv|)oiist's, lit! vahnu- très ilifféicnto, sont )mivi>mii's au lîuroati do P.iris. Les 

 unes ('man(>nt do sooii't(5s on d'élal)lissenionts liotani(|n('s dos i)lns iniiHii-tants dont ollos i-eprésontont 

 pour ainsi diro un vote collectif, et i)arnii les(iu(!ls nous citerons: .Tardiii bot;ini(iuo et Muséum de 

 Berlin, Bot^uiisclies Museum do Ilaniliurfr, .Tardins liotaniijues de Dresde et de Karlsruhe, Bot. Verein 

 d. l'rov. Brandenliin-f; (.Vlleniagne) ; — Torrey botanic.al Club, Acadiiinie des Sciences de San Fran- 

 cisco etc. (.\ui6ri(iue du Nord); — .Tardin botaniipie de Rio de .Taneiro (Brc'-sil) ; — .Jardins bota- 

 niques de Sydney, de Calcutta (Colonies anglaises); — Association d'histoire naturelle royale hongroise, 

 Sociét(' zool.-bot. de Vienne (Autriche-Hongrie); — SocicV; liotani(iue de France, Association fran- 

 çaise de botanique, Institut bot.aniqne de Montpellier (France); — Sociét(' l)otani(|ue néerlandaise, 

 Herbier royal d(! Leyde (l'ays Bas): .Jardin liotani(iue de l'Cniversité de Moscou (Russie); Herbier 

 Delessert, Société botani(|ue suisse (Suisse). — Les autres réponses jiroviennent d«- pei-s(Uinalités 

 botani(pies coin|iétentes parmi lesquelles nous pourrons nommer: MM. Engler, l'rban, Buclienau, 

 Radlkofer, Dnide, Wittmack etc. (Allemagne); — An^-havaleta (Uruguay); — Maiden, King, Train, 

 Oliver ((^)lonies anglaises); — Bock von Mannagetta, do Degen. Celakowsky, Hackel, Istvanffi, von 

 Wettstoin, Wiosiuir, Zahiliruckner etc. (.\utricho-Hongrio); — Van Bambeke, de Wildonian (Holgique); 

 — Bureau, Cardot, Drako d(M Castillo, Flahault, Giard. Hua, Rony etc. (France); — .lanse (Hol- 

 lande); — Belli, Levier, .Mattircdo, l'enzig, Saccardo (Italie); — de .lac/.owski (Russie); — Erikson, 

 Fries (Scandinavie); — liurnat, Christ, Scliinz, Schröter etc. (Suisse). 



Plus de cent noms de botanistes ap]iartenant il t(Mis les jtays du monde furent ainsi désignés, 

 l'our l'.Vngleterre seulement la Commission crut do son devoir, en l'absence de réponses suffisantes, 

 de prendre l'initiative de nommer olle-nu'>mo. aprf's leur consentement, les bot.inistes de ce jiays (pie 

 leurs travaux (iésign;iienl plus spc'cialeiiii'nl pcoii- l'cludi' de la nomenclature. 



