152 



5. Bericht des Organisationskomitees für den internationalen botanischen 



Kongreß, Wien 1905, über seine Anteihiahme an der Vorbereitung der 



Nomenklaturverhandkingen. 



[Zugleich Antwurt auf den Tretest ven Dr. Üttu Kuutze')]. 



I. 



Das Oii^anisatioii.skoiiiitt'c für licii Wicnci- iuteiiiationak'ii lidtaiiisclicii Koiiijrelj 

 hatte die l'tliclit. den liescliliisseii des Tariscr Koii.üre.sses vom .lalire llHMt eiitsprecliend, 

 aueli die Beiatungeii der Noineiiklatiirfiage während des Wiener Kongresses vorzu- 

 bereiten. Maßgebend ninl.lten liierl)ei die in den „Actes du Congrès international de 

 Botani(|ue. Paris HHio- ])iililizierten Heschlüsse des Pariser Kongresses sein und das 

 Streben, alles vorzukchicii. um eine streng oiijektive, sachliciie X'eihaudlung zu er- 

 möglichen. 



l)i(! ersten vorlicreitendcn Arbeiten, nämlich die Kinsetznng der internationaUm 

 Xomenklaturkommission. die Feststellung des Wirkungskreises derselben sowie die 

 I''estsetzung des Voiganges bei den N'erhandlnngen während des Wiener Kongresses 

 erfolgte durch die Commission permanente des Congrès internationaux in Paris, welche 

 darüber einen Heiicht erstattet. 



Die Konstituierung des Wiener Organisationskoniitees erfolgte am ü. Dezendier 

 l!i()2. Über das Ergebnis dieser Konstituierung, sowie über den Zeitpunkt des Wiener 

 Kongresses nuichte das Zirkular Nr. 1 ^littcilung. das im .Januar IMO.", in znka 

 4()()<» Exemplaren zur Versendung gelangte. 



Im iMühjalue liM)."', begab >icli im .\uftrage des Organisationskomitees Prof. 

 Dr. Ritter v. Wettstein nach Pari>. um in ottizieller Form ilie Agenden für den 

 WifMier Kongiel.) zu übernehmen. 



Im Juli I'.HKl kam das zweite Zirkular des Organisationskoniitees zur allge- 

 meinen \'ersendnng. welches einen kurzen Kechenschaftsbericht der Pariser Commission 

 permanente entliielt. ferner einen Abdruck aller die Xonienklaturverhandlungen he- 

 tretlenden lîeschlussc und (iidlicli das allgemeine Programm des Wiener Kongresses. 

 Durch dieses Zirkular, widches in mehr als 4000 Exemplaren verschickt wurde, wurden 

 die weitesten Kreise der Botaniker genau daiüber informiert, in welcher Art und Weise 

 die P.chandlung dei' Nonienklaturfrage geplant ist. 



Es erfolgte nun die I'"eststellung dei- Liste der ..grands établissements botanicpies. 

 d(!s principales sociétés botanitpies et des sections des sciences iuitn?'elles des acailémies". 

 denen Stimmrecht bei den Nomenklaturverhandlungen zukommt, durch Zusammenwirken 

 dei' internationalen Nomenklaturkommission, des Pariser lUireau i)ermanent, des Wiener 

 Komitees und des (ieneralliericliterstatters Dr. Pritjuet. Die Feststellung erfolgte 

 mit peinlichster Sorgfalt und es war hierbei das liestreben mal^gebcnd. wnuniglich 

 allen Nationen und Staaten relativ gleich starke \'ertretung zu sichern. 



Il Die .Vntwert auf den Prides! Dr. Kuntzes verfalite im Aufti'aife des Keinitees Pnifessor 

 \. Wett-tein. 



