159 



Rapport 



de la Commission d'organisation du Congrès botanique international 



de Vienne 1905 sur sa participation à la préparation des débats 



sur la nomenclature. 



(Tracluction françjaise de la 1"^ partie du Rapport précédent.) 



r. 



('iiiiforiiir>iiient aux iV'sohitions du Congrès de l'aris en 1900, la Conimissinii d"nri;anisatioii 

 pour II' ('ousivs international do Botanique h Vienne avait l'oljligation de jireparer aussi les débats 

 sur les questions de nomenclature, questions que devait traiter le Congrès de Vienne. Pour cela 

 il était nécessaire de s'en tenir aux décisions du Congrès de Paris, publiées dans les «Actes 

 du Congrès international de Botani(iue, Paris 1900 >, et de tout faire pour rendre possibles des 

 délibérations rigoureusement objectives et ne s'o coupant que de cette seule matière. 



Les premiers travaux préparatoires, c'est-à-dire la nomination de la Commission internatio- 

 nale de nomenclature, la délimitation de la spbëre d'activité de celle-ci et la fixation des règles à sui\Te 

 durant le Congrès de Vienne, ont été exécutés par le Bureau permanent du Congrès international 

 .•I Paris (jui présente, en même temps que nous, un rapport sur son activité. 



La Commission d'organisation se constitua le 9 décembre 1902. La circulaire no. 1 dont 

 environ 4000 exemplaires furent expédiés en janvier 1903, a fait part de cette constitution et do la 

 date fixée pour le Congrès de Vienne. 



Au printemps de 1903, sur le mandat de la Commission d'organisation, M. le prof. Dr. 

 lutter v. Wettstein s'est rendu il Paris, pour y assister à la transmission officielle des pouvoirs 

 déposés jusqu'alors d'une façon exclusive entre les mains du Bureau k Paris. 



En juillet 1903, nous avons expédié à tous les intéressés la seconde circulaire de la Commission 

 d'organisation, contenant un court résumé de la gestion du Bureau permanent de Paris, une copie 

 de toutes les résolutions en rapport avec les déliliérations traitant de nomenclature, et enfin le pro- 

 gramme général du Congrès de Vienne. Par cette circulaire, dont plus de 4000 exemplaires furent 

 expédiés, les botanistes furent informés, dans les cercles les plus étendus, de la 

 manière dont on se p r o ]) o s a i t de traiter la question de la nomenclature. 



On se mit ensuite h l'élaboration de la liste des »grands établissements botaniques, des 

 principales sociétés botaniques et des sections des sciences naturelles des académies«, auxquels revient 

 le droit de voter dans les débats sur la nomenclature; cette liste fut établie par la coopération de 

 la Commission internationale de nomenclature, du Bureau permanent de Paris, de la Commission 

 d'organisation de Vienne et du rapporteur général M. le Dr. Briquet. On prit en particulier 

 toutes les précautions possibles pour assurer k toutes les nations et k tous les Etats une réprésentation 

 proportionnelle. 



En mars 1904, nous avons adressé à toutes les institutions et k toutes les corporations 

 en possession du droit de vote l'invitation d'envoyer des délégués. A cette occasion on exposa de 

 nouveau la marche que l'on projetait de suivre dans la préparation des débats sur la nomenclature. 

 En mai 1904 la liste de ces institutions et corporations fut distribuée aux intéressés. 



En août 191)4 eut lieu à Genève une conférence entre deux réprésentants de la Commission 

 d'organisation de Vienne, M. le prof. Dr. Ritter v. Wettstein et M. le Dr. A. Zahlbruckner, 

 et M. le Dr. J. Briquet, conférence dans laquelle tous les détails des débats sur la nomenclature 

 et de leur préparation furent minutieusement discutés. 



En novembre 1904, tout les institutions et corporations qui n'avaient jias réjxindn k la 

 première lettre de mars 1904, furent de nouveau invitées à la faire. 



En 190."), on expédia environ 50tlO exem]ilaires de l'invitation définitive au Congrès avec 

 un programme détaillé. A cette occasion on réi)éta de nouveau en abrégé les dispositions relatives 

 aux débats sur la nomenclature. 



