IGl 



Circulaire No. 1 (0. Kuntze, Codex brevis maturus; Burnat et Durand, Pro- 

 positions d'un groupe de botanistes beiges et suisses); 15. Janvier 1904. 

 Circulaire No. 2 (0. Kuntze, divers imprimés et 2 motions d'ordre); 5 Mars 1904. 

 Circulaire No. 'à (Liste des grands établissements botaniques et des académies 

 et sociétés pouvant envoyer des délégués au Congrès de 1905; Saccardo, 

 De diagn. et nom. mycologica; de Jaczewski, Projet émanant de la 

 société impériale des naturalistes de Moscou); 20 Mai 1904. 

 Circulaire No. 4 (Britton, Code émanant du Botanical Clul) of the A. A. A. 



S.); 1"' Juin 1904. 

 Circulaire No. 5 (Motions Wille et Wittrock, Brunntlialer, Saccardo, Harms, 

 V. Hayek, Malin vaud, Rouy; motions communiquées par M. Robinson 

 pour les botanistes de l'Université de Harvard et le New England bot. 

 Club; par M. Rendie pour les botanistes de British Museum; par M. le 

 Dr. Levier pour un groupe de botanistes italiens; et par M. Malinvaud 

 pour la Soc. bot. de France): 6 Juillet 1904. 

 Circulaire No. 6 (Motion Hochreutiner et tirage provisoire du Texte synoptique; 



instructions sur le mode de vote); 12 Décembre 1904. 

 Circulaire No. 7 (tirage restreint, réclamant les réponses des commissaires 



en retard); l(i Janvier 1905. 

 Au total 22 documents (dont 1 comportant un lot de S brochui'es) ont été 

 communiqués à la Commission. 



Toutes les motions re(;ues se rapportent aux ([uestions de nomenclature, sauf 

 deux (jui sont des motions d'ordre. Ces deux motions, émanant de M. le Dr. 0. Kuntze, 

 demandaient: 1° que le Codex brevis maturus serve de base aux débats de 1905 et 

 remplace les autres disjiositions préparatoires; 2" cpie raccejjtation du dit Codex en 

 Octobre 190o, tardive aux yeux de l'auteur, soit considérée comme valable. 



Le rapporteur a soumis le 5 Mars 1904 ces motions à la Commission, ainsi 

 qu'une contre-proposition motivée. A la votation, la motion No. 1 a été rejetée par 

 .30 voix (1 bulletin blanc); la motion No. 2 a été rejetée par 26 voix (5 bulletins 

 blancs); la contre-proposition a été acceptée à l'unanimité des 31 votants. 



La Commission, qui comptait au début 46 membres, a perdu successivement: 

 MM. de Heldreich (décédé avant d'avoir pris part à ses travaux) : K. Schumann (décédé après 

 avoir répondu à la circulaire No. 2); Drake del Castillo (décédé après avoir répondu 

 à la circulaire No. 2); Belli (démissionnaire pour cause de santé après avoir réi)on(lu 

 à la circulaire No. 1) le 9 Mars 1904; Sir George King (démissionnaire pour cause 

 de santé le 3 Juin 1904, sans avoir pris part à aucun des travaux de la Commission); 

 Burkill, démissionnaire le 10 Avril 1904 pour cause de départ aux Indes, sans avoir 

 pris part à aucun des travaux de la Commission; Balfour (démissionnaire le 30 Juillet 

 1904, pour raisons personnelles, sans avoir pris part aux travaux de la Commission) ; 

 Fries (démissionnaire le 22 Janvier 1905 pour raison de santé, sans avoir pris part 

 aux travaux de la Commission). 



Le Congrès de Paris avait décidé que les diverses (piestions de nomenclature 

 seraient étudiées par des rapporteurs spéciaux, ainsi que l'examen des modes de 



