16 



178 



Articles 



des Lois 



de 



1867 



Articles 



des R^gles 



de 



1905 



Oh.seivatioii,- 



64 



65 



66 



67 

 68 



Rec. XXX 

 Hec. XXXI 



58 



Roc. XXXII 

 Rec. XXXIII 



Rec. XXXII 

 Rec. XXXMI 



L'art. 64 des Lois de 1867 est devenu l'art. 56 des 

 règles de 1!)05. Voy. pins loin. 



Cet article iiidiiiiie trois cas de rejet de noms géné- 

 riques non ])révus par les Lois de lSt37. Le congrès de 

 1905 a encore admis le rejet de noms génériques qui ne 

 sont pas au singulier et au nominatif. La Commission de 

 rédaction a mentionné le incmicr ]ioint à l'ai't. 24; il paiait 

 su](ortln de mentionner le second du moment (|ue l'on exclut 

 la nomenclature piélinnéenue. 



Cet article indique deux cas de rejet de noms sjieci- 

 tiques non prévus ])ar les Lois de 1867. 



Cet article est devenu inutile ensuite des cliangements 

 aiiportés par le Congrès de 1SI05 à Fart 49 (ancien art. 58). 

 Son contenu figure dans la recommandation XXIX, 1*. 



C'est l'ancien art. <>4 des Lois de 1867: les .seuls 

 changements concernent la numérotatiini des articles cités. 



La l'édaction adoptées par le Congiès de 1905 s'écarte 

 |ieu de celle des Lois de 1>!67; elle repous.^e les 

 changements (pii ont été proposés pour les noms ne difl'é- 

 rant que par la désinence. 



Cette recommandation est emprunté(> à l'ancien art. 66 

 des Lois de 1867. 



La Commission de rédaction a ajouté cette recomman- 

 dation (pu est conforme à l'art. 51, 4" et emi)êche de tirer 

 de l'art 57 des conséquences exagérées. 



Nouveau. Cette prescription comble une lacune des 

 Lois de 1867. 



La section 7 des Lois de 1^67, qui traite des noms de 

 plantes dans les langues modernes, ne rentre fias à projjre- 

 ment pailer dans un recueil de règles de nomenclature 

 scientifique. Mais comme ces recommandations sont Minvcni 

 méconnues et cependant imi)ortantes. elles ont été maiiitenue> 

 dans une annexe. 



Comme les précédentes, ces recommandations ne rentrent 

 jias directement dans un recueil de nomenclature systéma- 

 tique, elles y sont cependant utilement annexées parce que 

 leur application de plus en plus stricte contribuepa aux 

 progrès de la science. 



