TH. VALETON. RUBIACEAE. TJl 



Die Bliitenzweige, von denen 3 vorhanden sind, entspringeii einzeln an verschiedenen Stcllen 

 aus der Knolle und sind unveraweigt. Sie sind kràftig und 20 bis 40 cm. lang. Die Bliiten- 

 zweige sind nicht, wie bei Becc.\ri, am Fusse gegabelt und weiter bis zur Spitze einfach, 

 sondern die beiden Gabelàste sind schon 2 oder 3 mm. iiber der Basis dicho- oder trichotom ; sie 

 entsprechen aber sonst ebenso wie die Blùten der vorziiglichen Beschreibung Beccaris voll- 

 stàndig. Ebenso wie dort fehlen Haare zwischen den Antheren und ist die untere Hàlfte der 

 Corollalappen mit krausen Haaren dicht bekleidet. Ebenso wie bei Beccaki sind die Antheren 

 ziemlich genau in der Mittc der Corolla angeheftet und werden vom Griffel weit iiberragt. 

 Die Narbe, welche bei Beccari nicht ausgebildet und 4-zàhnig ist, erscheint in unseren Bliiten 

 normal zweilappig mit lànglichen Griftelàsten. Ovula sind anwesend. Friichte werden aber in 

 unserer Pflanze nicht gebildet. Wahrschcinlich ist also die Pflanze faktisch diozisch und die 

 weibliche Forni noch unbekannt. 



^ Hydnophytum Moseleyannm var. Teysmanni Becc. l.c. — Val. in Nova Guinea VIII p. 503. 



Dièse Art wr.rde von Herrn H. J. WiGMAN lebend aus Merauke eingefiihrt. Blàtter und 

 Bliiten entsprechen der oben gegebenen Beschreibung der VERSTEEGschen Exemplare (Versteeg 

 1927). Auch hier sind die Antheren am Fuss tief gelappt, aber nicht pfeilfôrmig. Die oben 

 ausgesprochene Vermutung, dass dièse Varietàt vielleicht mit H. crassifoliuin Beccari ver- 

 einigt werden muss, hat sich nicht bestàtigt. Dr. VAN Kampen brachte nàmlich von den Aru- 

 Inseln eine lebende Pflanze mit, die mit dem Typ von Beccari, (der ebenfalls von den 

 Aru-Inseln stammt) durch die Blùten und Friichte vollig iibereinstimmt. Erstere sind bedeutend 

 grôsser als bei den Neu-Guinea-Pflanzen, und die Pyrenen sind langlicher und die Spitze ist 

 weniger scharf abgesetzt und langer. Die Antheren sind dort in den frischen Bliiten voUkommen 

 elliptisch; die Fusslappen sind sehr kurz (Filamenta nahe der Basis angeheftet), weichen aber 

 beim Austrocknen einigermassen auseinander, so dass auch hier der Fuss mehr oder weniger 

 pfeilfôrmig wird. Es findet sich noch eine lebende Pflanze im Garten, kultivirt als XVII, C, 44, 

 angeblich ebenfalls von den Aru-Inseln (die Buchhaltung ist aber leider sehr unzuverlàssig), 

 die in Habitus und Blatt mit H. Moseleyanum var. Teysmanni iibereinstimmt, sich aber 

 durch mehr pfeilformige Antheren und làngere Staubfàden unterscheidet. Dièse scheint mir 

 ebenfalls eine Form derselben Varietàt zu sein. 



Eine dritte lebende Pflanze von gleichem Habitus, von Dr. Branderhorst gesammelt, 

 ist hingegen durch die eigentiimliche Behaarung der Blùten sehr verschieden und nàhert sich 

 mehr meinem Hydnophytum agatifolium, (s. unten p. 774), von der sie wieder durch die Blàtter 

 verschieden ist. 



Dièse scheint dem Typ von H. Moseleyanum, welcher von der Insel Dôm [Sorong], 

 Nord-Neu-Guinea, stammt am nàchsten zu stehen. 



^ Hydnophytom grandifoliani Val. n. sp. 



Ramuli teretes robusti. Internodia superiora crassa decussatim complanata 25 — 75 — loomm. 



longa, 7 — 5 mm. lata 4 — 2 mm. crassa. Stipulae desunt. Folia pro génère marima, sessilia 



late elliptica apice obtusa vel acutiuscula vel obtuse subacuminata basi rotundata, crasse 



coriacea 120 — 240 mm. longa 70 — 100—160 mm. lata, costa média basi valde incrassata 



Nova Gli.nea. VIII. Botanique. 99 



