996 HANS IIALLIER. LILIACEAE. 



non vel angustissime tantum alata, haud spinuloso-serrulata; lamina ovato-lanceolata, 11 — 21 cm. 

 longa, 2 — 3.5 cm. lata, basi acuta vaginae oblique inserta, apice sensim longe acuminata, 

 gramineo-viridis, praeter apicem secus costam et margines asperum laevis. Panicula fere ut 

 in praecedente et sequente, cum pedunculo c. 4 dm. longa; pedicelli 3 — 12 in fasciculis 

 terminalibus seu juxta ramos latérales sessilibus subumbellati, rigidi, 4 — 10 mm. longi. Flore.s 

 t. ZiPPELlO azurei, sed nunc sicut fructus non suppetunt. 



Siidwest-Neii-Guinea : Triton-Bai? Zippelius, Hb. Lugd.-Bat. 



Dianella caerulea Sinis, Bot. Mag. XV (1801) t. 505; Red., Lil. II (1805) t. 79; F. v. MuelL, Fragm. 

 VI, 44 (Febr. 1868) p. 123; Baker in Journ Linn. Soc. Lond., Bot. XIV, 8 (1875) p. 576 

 excl. D. graminifolia; Benth., FI. austr. VII (1878) p. 16; K. Sch. et Hollr., FI. Kais.-Wilh.- 

 Land (1S89) p. 14; K. Sch. et Lauterb., FI. Deutsch. Schutzg. (1901) p. 219; Lauterb. 1. c. 

 (1913) p. 293. — D. rcvoiiita (non B. Br.) Lindl., Bot. reg. t. 1120. — D. i! /igus/i/ci/iti Schuli., 

 Syst. veg. VII (1829) p. 352? Kunth Le. p. 47 ? — D. elegans Kunth et Bouché! in Ind. sem. 

 hort. berol. (1847) p. 11; Kunth Le. p. 49; F. v. MuelL, Fragm. VI, 44 (1868) p. 122? 



Nord-Neu-Guinea: Arfak-Gebirge, gemein auf Waldlichtungen und am Ufer de.s Angi-Sees, 

 magerer Humus auf Granit und Granitgrus, + 1900 m. ù. M., K. Gjellerup n. 1146, bL am 

 28. April 1912 („± 0.7 m. hohes Kraut; Blàtter etwas blau dunkelgrûn; Blumen dunkelblau"). 



Sitd-Neu-Guinea : VValdweg bei Dorf GeUeb, Dr. Br.\nderhorst n. 194, bl. u. fr. am 31. Okt. 

 1907 (,,Kraut; papuanisch Kûf>i"). 



Verbreitung: Nordost-Neu-Guinea; Nord-Australien? Queensland, z. B. DiELS n. 8558! 

 Neu-Si^idwalcs ! Tasmanien ! Thursday-Insel : Warburg n. 18414! Neu-Isaledonien : SCHLECHTER 

 n. 14723! Witi-Inseln: Seemann n. 639! 



D. longifolia Lindl. in Bot. reg. VIII (1822) t. 734 und D. strumosa Lindl. Le. t. 751 

 (ex horto berol. 1844 in herb. berol. !) gehôren zu D. laevis R. Br. Auch D. graminifolia Kth. 

 et Bouché [paniculata hort.; ex horto berol. 1844 in herb. berol.!) gehbrt nicht zu D. caerulea, 

 sondern zu D. laevis; sie hat eine grundstandige Rosette von nicht. rauh gezàhnelten Blàttern 

 und ebensolche fleischigen, spindelfôrmigen Aspho delo i d e e n-wurzeln, wie D. striuiiosa. 



D. rara R. Br. (Shoal-Bay: R. Br. n. 5657! Hb. Kew.), die Bentham 1878 fur ein 

 verkummertes E.xemplar der D. laevis ansah, weicht von dieser ab durch die langen, dunnen 

 Blùtenstielchen ihres sparrigen Blutenstandes; sie gehbrt hiernach in die Verwandtschaft 

 der D. interiiicdia Endl. und der D. revoluta R. Br. — In CheeSEMANs ^lanual New Zeal. 

 FI. (1906) p. 715 sind D. nigra Colenso und D. reflexa Col. (beide im Hb. Kew.!) mit Recht 

 zu D. interiiiedia Endl. gestellt worden. 



■^Dianella odorata Bl. ! Enum. I (1827) p. 13; Kunth, Enum. V (1850) p. 51 excl. synn. Lour., 

 Hook. et Am. et specim. plurimis. — Gladiolus odoratus indiens Rumph., Amb. V (1747) 

 p. 185 t. 73. — D. nemorosa Miq., FI. Ind. bat. III (1855) p. 560 quoad synn. BL !, Kunth. 

 et Rumph. — D. ensifolia Baker in Journ. Linn. Soc. Lond., Bot. XIV (1875) p. 576 quoad 

 syn. D. odorata; Hook. f., FI. Brit. Ind. VI, 18 (1892) p. 337 quoad idem syn.. — D. caerulea 

 Benth., FI. austr. VII (1878) p. 16 quoad specim. Schultz. n. 354! — D. congesta R. Br., 

 Prodr. (1810) p. 280? Kunth Le. p. 54? F. v. Mueller Le. (1868) p. 123? Baker Le. (1875) 

 p. 576? Benth. Le. p. 16? 



Sildwest-Neu-Guinea: Triton-Bai? Zippelius, bl., Hb. L.-B. („tî. azurei, idem bacca"). 

 Siid-Neu-Guinea: Pandanus-Gebiisch beim Dorf Gelieb, Branderhorst n. 216, bl. am 6. 

 Nov. 1907 („Kraut; papuanisch Kapik"). 



Verbreitung: Nord- Australien : Fr. SCHULTZ n. 354! Ambon : ZlFPEUUS ! Warburg 



