80 



Pfropfreis seine Natiu- oluie Misclimig- mit der Unterlage 

 beibeliàlt." 



(Pour illustrer les faits divers, cités dans son discours , 

 l'orateur fait circuler plusieurs planches et dessins.) 



M. Morren ne saurait se rallier à la tliéorie, qui 

 vient d'être produite. Le fait du Cytisiis Adami lui pa- 

 raît fort simple et il ne comprend pas, comment cette 

 plante ait pu occuper si longtemps les Congrès de Bruxelles 

 et d'Amsterdam. On ne peut mettre en doute son origine 

 hybride, dérivée des Cytisus purjpureus et Laburnum. Son 

 histoire est bien connue et a été souvent publiée. S'il fallait 

 une explication de son hétéromorphie, on pourrait supposer 

 qu'il doit son origine à la soudure de deux tubes pollini- 

 ques, l'mi de Gytistis ptirpureus, l'autre de Cytisus Laburnum, 

 qui seraient venus féconder conjointement le même ovule, 

 en doiuiant lieu ainsi à un embryon dans lequel l'impul- 

 sion de deux pères se serait réunie. Mais cette hypothèse 

 n'est pas nécessaire. Le Cytisus Adami présente simple- 

 ment un bel exemple de la loi générale, aujourd'hui bien 

 établie, de la disjonction des types originaux chez les hybri- 

 des; que cette disjonction se manifeste par les graines dans 

 la progéniture, ou par les bourgeons dans les rameaux, il 

 importe peu, le principe est le même. Les cultivateurs 

 savent que, pour multiplier le Cytisus Adaoni, il faut gref- 

 fer l'un ou l'autre de ses rameaux qui montre les caractères 

 intermédiaires de l'hybride. Au bout d'une année ou plus, 

 la disjonction se manifeste dans les ramifications de la 

 nouvelle plante ainsi obtenue. M. Morren cite les résul- 

 tats des expériences de M. Naudin sur la disjonction des 

 hybrides de Primula, Nicotiana, etc., et montre que la 

 loi est la même dans le Cytisus Adami. Il relate un second 

 fait analogue, manifesté par le 8yringa Rothom^agensis ou 

 S. sinensis, en d'autres termes par le Lilas Varin (1) et 



(1) Voir la Belgiqve horticole 1863, \y,\<^. 108. 



