160 



Pflanzenwelt berLicksichtigeii^ uni so mehr als in der 

 Pflanzenwelt Verhaltnisse vorlianden siixd (z. B. die im- 

 gescldechtliclie Fortpflanzung), die in der Tliierwelt niclit 

 in analoger Weise vorkoiumen. 



Um ferner deu Standpunkt zu bezeielmen, von dem 

 ans der Réfèrent sich seine Ansicht iiber die Pâanzenart 

 gebildet hat, erlaiibt sich derselbe anzudeuten , dass der 

 Artbegriff ein um so eng-erer uud begrànzterer sein wird, 

 in je engeren Grànzen die Pflanzenart studirt wurde ; dass 

 solcher aber um so mehr sich erweitern wird, je reicher 

 das Material, das zur Beobachtung vorlag, und in je 

 weiterer Verbreitung die Pflanzenart beobachtet werden 

 konnte. 



Der Réfèrent geht ferner von der Ansicht aus , dass 

 bei der Feststellung derartiger Begriffe , sei es nun der 

 Begriff der PAanzenart mi Allgemeinen oder im Speciel- 

 len, nur dii'ekte Beobachtuiigen entscheiden konnen, 

 dass ferner dieser Begriif fiir den speziellen Fall ein um 

 so richtigerer sein wird, auf je zalilreichere Beobachtungen 

 solcher basii-t ist, iind dass endlich der allgemeine Begriff 

 fur die Pflanzenart nur als Résultat aus vielen gut be- 

 obachteten speziellen Pàllen gezogen werden kann. 



Wenn wir nun mit Daewin einen noch allgemeineren 

 Standpunkt annehmen woUen, indem wir uns nicht damit 

 begniigen, nur den Begriff der Art festzustellen, sondern 

 aus der Gesammtheit aller bekannten Fàlle auch noch 

 auf die Entstehung der Art zuriickschliessen wollen, so 

 kann ein solcher Schluss nur da mit Sicherheit gemacht 

 werden, wo er sich auf keine einzelnen Bruchstiicke, 

 sondern auf ganze Reihen gut beobachteter und im ge- 

 nauen Zusammenhange stehender Thatsachen in der Le- 

 bensgeschichte violer Arten basirt. Mit andern Worten: 

 der Réfèrent kann nur denjenigen Schliissen oder The- 

 orien in dieser Beziehung sich anschliessen, die sich inti- 

 mer und immer wieder auf zahlreiche Beobachtungen 

 innerhalb des Begriffes der speziellen Art basiren, muss 



