228 



Hardy lieeft overgezet. Ziedaar alzoo een iiwer land- 

 genooteii die den beredeneerden boomsnoei voor aanbe- 

 velenswaardig moet liouden in Nederland. Ik moet dit 

 zoo veel te meer gelooven, daar die heer er eig-en aaii- 

 teekeniiig-en, Nederland betreffende, heeft bijgevoeg'd 

 welke niets weerleggen noch afkeuren. Ik weet echter 

 niet, in hoe verre de béer van HoëvELL Nyenhuis beoefe- 

 naar is, of een man van praktijk beeffc geraadpleegd, en 

 daaroni vraag ik tbans ook utve denkwijze. Ik ook^ niijne 

 heeren, beb een werk over beredeneerden boomsnoei 

 uitgegeven, 't weUi reeds zijne S'''^ uitgaaf beleeft en 

 bier ter uwer inzage ligt. Daar ik bet in de Nederdnit- 

 scbe taal gescbreven bad, beb ik bet indertijd aan ver- 

 scheidenen iiwer gezonden. Tôt beden beb ik nog van 

 geene tegenspraak gehoord, docb ook nog weinig van 

 toepassing der snoeistelsels (de beredeneerde) daarin ont- 

 wilckeld. Wat mag tocb de reden daarvan zijn? dat 

 mogt ik gaarne weten." 



M. d'Anouilh de Salies se déclare contre la taille 

 des arbres en éventail et démontre qne les brandies hori- 

 zontales dépérissent beaucoup plus tôt que les brandies 

 verticales. Les premières font plus de bois et de feuilles 

 au détriment du fruit; il recommancle la forme, dite pal- 

 niette. La forme pyramidale telle qu'elle est représentée 

 par un sujet qui se trouve dans la salle de la section, 

 n'est pas selon lui une pyramide, mais ce que l'on nomme 

 communément une quenouille. Il en démontre les défauts: 

 l'arbre est privé d'air, donne peu de fruits et dépérit. Il 

 expose brièvement quel est le système français et en con- 

 state les avantages. 



M. Pynaert (de Gand) prétend que la forme de 

 l'arbre dépend nécessairement du sujet sur lequel il 

 est greffé. 



M. d'Anoailh de Salies réplique. 



M. de Beucker {d'Anvers) demande alors la parole 

 et dit: 



