243 



M. Nedzelsky fait remarquer en réponse à M. Koch 

 que les falsifications sont j^lns nombreuses encore pour les 

 arbres fi'uitiers, surtout pour les pommiers et les poiriers. 



M. Baltet fait observer qu'il y a aussi des horticul- 

 teurs belges qui se rendent coupables des mêmes fraudes 

 en France. 



M. Overeynder remercie MM. KocH et de Beuckeb 

 d'avoir traité cette question, qui sera de grande utilité 

 pour le public Hollandais. Il fait observer que la Société 

 de Boskoop pour l'amélioration des arbres fruitiers a déjà 

 tâché d'obvenir à cet inconvénient par l'édition d'un 

 ouvrage avec planches. Il ajoute que les notices de 

 M. Nedzelsky, insérées dans le Wochenschrift de M. Koch, 

 ont été l'objet de l'attention de la Société, et qu'elle en a tiré 

 grand profit. Il invite M. Nedzelsky à venir voir les ver- 

 gers de Boskoop et l'institution pomologique de la Société. 



M. Nedzelsky fait remarquer que la pomologie a fait 

 de grands progrès dans les derniers temps, mais que l'on 

 a besoin d'autre chose encore que d'ouvrages avec des 

 planches; il faut qu'un système soit adopté pour ces 

 ouvrages. En Allemagne on a de bons ouvi'ages, mais les 

 planches ne sont pas coloriées. La Société de Boskoop 

 y a apporté mie excellente amélioration en donnant 

 des planches coloriées. Il désirerait que l'on donnât 

 aussi des planches représentant les fruits coupés trans- 

 versalement. 



L'orateur adresse ensuite aux délégués de la Société 

 de Boskoop les paroles suivantes: 



Je vous remercie infiniment, MM., de l'attention que 

 vous avez daigné prêter âmes notices pomologiques insérées 

 dans le Wochenschrift. Cet ouvrage n'est que le premier 

 résultat de mes études de la pomologie. Ce travail m'a 

 déjà conduit à de nouvelles découvertes, et m'a appris 

 comment on peut par exemple distinguer les espèces des 

 variétés en coupant les fruits transversalement. Votre 

 attention, qui prouve que mes études sur la pomologie 



16* 



