311 



notre propre faute. Si, en élevant nos jeunes arbres, nous 

 avions fait un bon choix l'année après le lever ou l'en- 

 racinement, jetant au feu tout ce qui était rabougri (la 

 perte ne serait certes pas considérable) et ne conservant 

 que ceux qui dès lors éta,ient de bonne venue ; si à ceux-ci 

 on avait bien taillé les racines et bien étendu celles-ci lors 

 du repiquage, puis continué à bien les soigner pendant les 

 premières années de leur existence, rarement, ou jamais, 

 ils n'auraient eu besoin de la grefe des racines. 



Enfin, il est incontestable qu'un arbre qui a de plus 

 fortes pousses d'un côté, a aussi de ce même côté de plus 

 fortes racines qui y correspondent, et que par conséquent 

 l'équilibre est menacé si non détruit. Mais pour réparer 

 ce défaut, au lieu de recourir à la greffe des racines, n'est- 

 il pas beaucoup plus simple de tailler plus court les ra- 

 meaux forts, ou de les incliner plus ou moins, et de tailler 

 plus long les raïuesiux faibles et de les relever au contraire? 

 En agissant ainsi, les parties inclinées et défavorisées 

 pousseront peu, et attendu qu'elles correspondent aux 

 racines relativement trop fortes, elles les fortifieront peu, 

 tandis que les parties redressées et favorisées donneront 

 beaucoup de bourgeons, lesquels, correspondant aux raci- 

 nes trop faibles ou trop rares, rétabliront celles-ci dans la 

 même mesure, et par suite rétabliront aussi l'équilibre 

 dans tout le système radiculaire. 



Voilà Messieurs, ce que j'avais à dire concernant la 

 communication de M. de Behcker, qui du reste m'a 

 paru être sinon nouvelle du moins très-intéressante, et 

 j'ose croire qu'il en sera ainsi pour vous tous. Appliquée 

 dans quelques cas et conjointement avec d'autres moyens, 

 cette méthode pourrait être utile , mais que l'on en fasse 

 jamais grand usage dans les pépinières, je ne le pense ni 

 ne le souhaite. 



