321 



Die Fehler dieser Système sind angezeigt, jedoch 

 das Gute davon wurde niclit nubeachtet gelassen. 



In iieuester Zeit bestreben sich die Pomologen 

 eines gTiiiidlicherii Studiums nicht bloss âusserer nnd 

 innerer Keiiiizeiclien der Friiclite, sondern selbst der 

 Kennzeicben der Fruehtbâume, ihrer Végétation, Form 

 der Zweige und Bliitter u. s. w. Ansserdem wurde 

 beaclitet, was die Frncht selbst sei, und was man iin- 

 ter voUkommenen und unvoUkoinmenen FriicMen ver- 

 stehe ; welche Merkniale der Friiclite constant und 

 welche von diesen Kennzeicben zur Griindiuig einer 

 Classification gebrauchlich seien; welche Einfliisse auf 

 die normale àusserlicbe und innerliclie Entwicklung 

 der Friiclite Clima, Boden und Beliandlung der Baume 

 selbst ausiiben. 



Solche Studien sind von manchen Pomologen sehr 

 ausfiihrlich dargestellt, iind andere geben in rein bota- 

 niscb-pomologische Aufstellungen ûber, so dass dièse 

 letztern Studien weit entsprechender als die ersteren 

 sind, und fiir den wissenschaftliclien Theil der Pomologie 

 ein reicbes Material darbieten. 



Einige Pomologen haben, bei der Besclii^eibung der 

 Friichte, als charakteristiscbe Merkmale nicht bloss die 

 Grosse der Friiclite, ihre Form, Charakter der Farbung, 

 Eigenschaft der Schale, Grosse des Kelches und Stiel- 

 wolbung, Lange des Stieles gebraucht, sondern aucli die 

 Verschiedenheit des Kelches, ob offen, halb oder ganz 

 geschlossen, auch Grosse des Kerngehauses , Ausbildung, 

 Zabi und Farbe der Kerne, Eigenschaften des Fleisches; 

 noch weiter bemulite man sich. Baume, Zweige, Blatt und 

 Frucht, Knospen, Blatter und Nebenblatter, Triebe und 

 Bliithen u. s. w. auf das genaueste zu beschreiben. Andere 

 bemiihten sich darzustellen , welche Fornien der Baume 

 und Frûchte sich zur Beschreibung am besten eignen. 



Die Meillung Eiiiiger ist auch die , dass iiur die gross- 

 ten Friiclite die vollkommensten sind und fiir die Sorten 



2J. 



