322 



charakteristisch gelialten werden miissen. Ebenfalls wurde 

 auf Gleich- oder TJngleichlieit der beiden Halften der 

 Frucht im Durchschnitte, auf die Grosse der Kammern, 

 des Kerng'eliauses ^ selbst auf die Gr(')sse der Rippen und 

 des BaiTclies g-rosser Wertli gelegt. 



Den Pomologen, welche Botaniker sind, Avar es ein 

 niiihsaines Stndium, iiber Entwicklung der Kei'ii- und 

 Steinobstlrûclite, iiber iniiere und âussere Struktur der 

 Pomaceen iiberhaupt, Normalform der Friiclite, ilire we- 

 sentlichen inneren und âusseren Eigenschaften, iiber die 

 verschiedene Form des Kerugehauses, u. s. w. Aufschluss 

 zu geben. 



Die pomologische Terminologie ist durch solclie 

 Studien vollstândiger und reiclier geworden, so dass 

 andere Pomologen ihre Système darnach aufstellten; 

 doch auch solche Système konnen nicht ganz befriedigen, 

 sie bleiben fiir die Pomologie dasselbe, wie das Linneische 

 System fiir die Botanik. Sie konnen bloss als Leitfaden zur 

 Bestimmung der Sorten und auch zu Anpflanzungen nach 

 Classen und Ordnungen dienen. Dièse Classification ist 

 bloss eine kunstliclie zu nennen. Nun aber, woUen wir ein 

 natiirliclies oder noch mehr ein botanisch-pomologisches 

 System grùnden, so wird es eine ganz andere Sache; dann 

 miissen wir nicht bloss die oben genannten, fiir ein kiinst- 

 liches System aufgestellten Merkmale studiren, sondern 

 auch die Entstehung der Varietâten der Friichte von ge- 

 wissen Species ermitteln, eine Yerwandtschaft durch an- 

 dere Kennzeichen aufsuchen, um die Classification nach 

 verwandten Aehnlichkeiten zu griinden. Der Hauptgrund 

 solcher Studien ist das Studiren der Obstarten selbst, ihrer 

 Ausartung und der Kennzeichen, welche bei solcher Aus- 

 artung von langster Dauer sind, der Einfliisse, die bei der 

 Ausartung die grosste RoUe spielen, und noch mehr des 

 Unterschieds zwischen Frûchten verschiedener Arten. Die 

 Botanik selbst kciunte fur solche pomologische Arbeit die 

 beste Fùhrerin sein. 



