357 



nique proprement dite, ce qui serait impossible quand il 

 s'agit de nommer tant de variétés si peu différenciées, mais 

 ce que vous pourrez faire, ce sera d'établir cette méthode 

 assez clairement pour mettre le commerce à l'abri de 

 malentendus nombreux et journaliers. Vous aurez ainsi 

 bien mérité de l'horticulture." 



Nous avons reçu du président de la Société Royale 

 d'horticulture de Londres les lignes suivantes en réponse 

 à notre communication du 15 Mai 1864. 



„ J'ai reçu longtemps avant la séance votre proposition 

 pour une uniformité de noms latins pour des légumes de 

 cuisine. Nous voyons des difficultés considérables dans 

 cette question, mais soyez persuadé que pourtant le 

 résultat répondra à votre attente." Londres 22 Juin 1864, 

 South-Kensington. 



Les adjectifs latins, que seuls nous avons adapté aux 

 variétés fixes des plantes potagères, ne sont pas exempts 

 de rep7'oches; pour bien les appliquer à chacune des variétés, 

 il faudrait connaître l'origine de chaque plante, mais 

 hélas, nous ne la connaissons pas chez toutes. Cette pre- 

 mière liste si imparfaite qu'elle soit, sera suivie d'une autre, 

 si MM. les botanistes et les latinistes veulent bien nous 

 venir en aide pour celle-ci, et nous seconder dans nos 

 premiers efforts. 



Le congrès d'Amsterdam pourrait commencer à étu- 

 dier cette question sur 40 ou 50 plantes potagères; 

 l'année prochaine, un nouveau congrès s'occuperait de 

 latiniser le reste. De la sorte, on arriverait facilement 

 à adapter des adjectifs latins à toutes les variétés de 

 légumes, dans un laps de temps qui ne serait pas encore 

 très-long. Seulement je supplie MM. les membres du 

 Congrès d'Amsterdam, de voir dans ma proposition un 

 travail difficile sans doute, mais qui n'est pas impos- 

 sible. Si le grand Linné n'avait pas surmonté de plus 

 grands obstacles, où en serait donc la botanique 

 aujourd'hui? 



