366 



Pag. 



MM. d'Aj^ouilh de Salies, de Cajsnart d'Hamale, Ovebeyuder, 

 Baltet , VAN Hall et de Zantis discutent sur la question. La discussion est 

 close pour être continuée lundi 236, 237. 



M. DE Cannaut d'Hamale communique à la section que M. Anders- 

 SON (de Stockholm) met à la disposition des membres des greffes d'arbres fruitiers 

 de Suède 237. 



M. Triana (de Paris) traite des Mélastomacées et dépose son travail . . , 237. 



M. KoCH développe la question qu'il a posée sur „la nomenclature des 

 plantes." 238. 



M. Nedzelsky (de Moscoti) veut que les idées énoncées par l'orateur 

 soient appliquées aussi à la pomologie 239. 



M. VAN Hall fait une observation, à laquelle M. Koch répond; celui-ci 

 s'étend encore sur le sujet en question et finit en faisant une proposition 240. 



MM. DE Beucker, Baltet, Overeynder et Nedzelsky discutent 

 sur l'avantage que présente la proposition susdite. Le dernier s'adresse aussi 

 aux délégués de la Société de Boskoop 242, 243. 



La séance est close pour être reprise à 2 heures de relevée 244. 



SÉANCE du 8 Avril 1865, à 2 heures de relevée. 



Présidence de M. KOCH. 



Ouverture de la séance. La lecture du compte-rendu de la séance pré- 

 cédente est renvoyée à celle de lundi 245. 



M. Baltet (de Troyes) traite la question posée par lui sur la dégéné- 

 rescence des plantes bulbeuses 245. 



M. DE Cannart d'Hamale approuve ce qu'a avancé l'orateur con- 

 cernant les poires 248. 



M. VAN Hall mentionne quelques cas de dégénérescence 249. 



M. DE Cannart d'Hamale donne lecture d'une lettre de la part de 

 MM. Hardy, frères, contenant une question qu'ils proposent au Congrès 349. 



M. Pynaert (de Garni) développe sa question sur „la nécessité de 

 recourir à la reproduction par voie de semis, pour créer des plantations rus- 

 tiques." 249. 



M. d'Anouilh de Salies considère le greffage comme le meilleur 

 moyeu de prévenir la dégénérescence 285. 



M. Kocu fait de même quelques remarques sur la nature de la dégé- 

 nérescence 285. 



M. Nedzelsky discute sur la différence de l'espèce, de la sorte et de 

 la variété. Il s'étend encore sur le discours de M. Pynaert 288. 



Autres observations faites par divers membres 290, 291. 



M. Stelzner (de Gand) dépose un travail sur „riiybridation des 

 Fougères. (Voir le Supplément.) 292. 



