422 



Stassfurth, als auch iu der Provinz Braudenburg im Oderbruche und 

 in der Provinz Schlesien an den feinen Wnrzelfasern der Zuckerriibe 

 lebt. Auch einer Anguillula Phalaridis bai Phleum Bulimeri gedeiikt 

 Taschenberg I'. c. pag. 282, und vindicirt deren Auffindung dem 

 Prof. KiiHN, wàhrend dieser selbst und mit vollem Eechte (1. c. 

 pag. 183) deren Entdeckung Steinbuch (1) zuschreibt, welcher 

 ausserdem an einem „ Agrostis sylvatica " genannten Grase {Agrostis 

 stolonifera diffiisn ISTitr.) eine Anguillida {Vibr la) Agrostidis auffand. 

 Eine Reihe von Jahren vor diesen neueren Beobaclitungen kam 

 der beriihmte Wiener Helmintholog Diesing in seinem Systema 

 Helminthum (2) nach sorgfâltiger Priifung der von Gleichen (3), 

 DuGÈs (4), DujARDiN (5), Hexslow (6), Bauer (7), so wie von Need- 

 HAM (8), beschriebenen und abgebildeten Anguillulae zu der Ueber- 

 zeugung, dass dieselben auf eine einzige Species zuriickzufiihren 

 seien, welcbe er mit dem Namen: Anguillula graminearuvi DiES. 

 belegte. Gleichzeitig freilicb làugnet Diesing die von Baker ent- 

 deckte und in dessen Beitrjigen zum niitzlicben und vergniigenden 

 Gebrauche und zur Verbesserung des Mikroskopes (2 VoU. 89 , Augs- 

 burg 1754, Vol. II, Caj^. 4, p. 327) beschriebene Reviviscenz mehrere 

 Jahre lang trocken aufbewahrter, anscheinend todter Thiere, welche 

 doch durch LedermIIller (9) unzweifelhaft bestàtigt worden war, 

 indera er jene angeblichen activen Bewegungen fiir blosse Molecular- 

 bewegungen ansah. Endlich l^emerkt Diesing, dass der primitive 

 Wohnort jener Angnillulae unbekannt sei; man wisse nur, dass sie 

 sich fànden „in seminibus Tritici Uredine depravatis," wo sie Need- 

 HAM, Bauer und Henslow gefunden liàtten, ausserdem fânden sie 

 sich auch „in seraine depravato Agrostidis sylvaticae" wo sie Stein- 

 buch zuerst erkannt habe. 



Sind, wie weiter unten bewiesen werden soll, Diesing's Zweifel 

 in Betreff des Wiederl^elebungsvermôgens parasitisch-lebender An- 

 guillulae, schon nicht begriindet und mithin unberechtigt , so be- 

 stàtigt sich dessen Annahniejedenfalls nicht, wonach d\e Anguillulae , 

 „in seminibus Tritici Uredine depravatis" vorkommen sollen. Das 



(1) Der Natnrforscher. Berlin, Stiick XXVIII, p. 241 und 257, tab. V, fig. 1—7. 



(2) Systema HelmiidJmm. Vindeb. 1851, 80., Vol. II, p. 132. 



(3) .Micrographie, p. 61, Tab. XXVIII, (5. 



(4) Annal, d. se. nat., Sér. I, Tom. IX, p. 225. 



(5) Histoire naturelle des Helminthes , 242. 



(6) Microscopical Journal, 1841, p. 36. 



(7) Phil. Transacl. 1833, Tom. I, p. 1 — 12, Tal). I, II und Annales des scienc. nat. 

 Scr. I, Tom. II, p. 154—167. 



(8) Nouvelles découvertes faites avec le Microscope, 1747, Chap. VIII, p. 99. 



(9) Amusement microscopique, Nûrnberg, 1764, 4o., pag. 41 et suiv. 



