'447 



transportée dans mon jardin , et l'année suivante elle se montrait 

 ayant un port singulièrement différent de celui qu'elle avait la pre- 

 mière année. Au lieu d'avoir une tige haute de quinze centimètres, 

 comme à l'époque ou elle avait été recueillie, elle s'est montrée haute 

 d'un mèti'e cinquante centimètres , chargée de nombreuses ramiti- 

 cations et d'un très-grand nombre de calathides. Ces dernières étaient 

 beaucoup plus grosses que celles qui s'étaient montrées la première 

 année. Malgré des différences d'une année à l'autre, l'hybride se 

 montrait néanmoins avec plus de caractères du C. acaule que du 

 G. oleraeemn; ainsi forme et couleur des feuilles, vestiture de la tige, 

 etc. ■ Mais si j'avais observé cet hybride à sa seconde année de végé- 

 tation, alors qu'il avait acquis cette grande élévation, j'eusse bien 

 certainement cru à une action modificatrice du pollen très-forte, puis- 

 que l'hybride avait acquis la taille de son père ; et dans cette hypothèse 

 j'eusse baptisé ma plante du nom de G. saperoleraceo-acaide, vu 

 qu'elle rentrait dans le groupe voisin du père. 



L'hybride à la seconde année présente les caractèi'es suivants : 

 tige de 1° 50 de hauteur, dressée, ferme, fortement sillonnée, cou- 

 verte de quelques poils mous, crépus. Calathides nombreuses, dispo- 

 sées en une espèce de corymbe simple, irrégulier, entourées àlabase 

 de {(uelques feuilles florales beaucoup plus développées que dans la 

 plante âgée d'une année. Péricline ovoïde-globuleux, plus gros. 

 Feuilles radicales aussi grandes que celles du G. oleraceum, de même 

 consistance, mais d'un vert beaucoup plus foncé, pennati-partites , à 

 segments pennatifides , bords fortement spinescents ; les caulinaires 

 pennatifides , à segments bi-trilobés. 



La comparaison des deux plantes nous montre une singulière 

 difierence au point de vue des caractères qu'elle avait la première 

 année et ceux qu'elle a actuellement. 



Voilà donc une observation qui n'est nullement en faveur de la 

 théorie de M. Grenier, pviisque l'hybride, à l'époque de sa naissance, 

 se rapprochait beaucoup plus de l'espèce mère que de l'espèce père, 

 et, la seconde année, s'éloignait singulièrement du porte-graine pour 

 conquérir plusieurs des caractères de son père. 



En svipposant qu'au lieu d'observer l'hybride l'année de sa 

 naissance, je ne l'eusse récoltée que la seconde année , il va de soi, 

 comme je le disais tout-à-l'heure, qu'il fallait supposer une action 

 modificatrice très-forte du pollen, puisque l'hybride se rapprochait 

 davantage de son père que de sa mère; cependant les choses ne 

 s'étaient nullement passées ainsi au moment de la naissance de 

 l'hybride. 



Dans mon mémoii'e sur l'hybridation, j'ai recherché sur les hy- 



