487 



dies um so auifallender , als er selbst in spinem frûhern ..Mémoire sur 

 l'ergot" (1) die von ihm fifhacelia seijetum genannte Schmai'otzer- 

 pilzform entdeckt uiid beschrieben hatte, und nun spâter dieselbe 

 Arbeit so weit ignorirte. dass er es unterliess, die Spermoedia Glavus 

 Fr. damit in organischen Zusammenhang zu bringen. Aucb hatte 

 LÉVEiLLÉ 1842 wohl wissen kônnen, dass bereits in 1841 Meyen) 

 in seiner Pflanzenpathologie pag. 191 — 204) sich dahin ausgespro- 

 chen hatte, dass die gehirnartig crscheinende Sphacelia segetum 

 im Innern der Gramineenfrueht sich ansiedelnd, dieselbe zerstôrt 

 und dass das Mutterkom die vollstândigste Analogie mit der Bil- 

 dung der festen Kôrpers der Sclerotiumpilze habe, welche ebenfalls 

 aus einer Verfilzung der Mjceliumfâden hervorgingen. Indessen 

 Meyen ward nicht bloss von Léveillé, sondern auch von seinen eignen 

 Landsleuten ignorirt und theilte insofern ein gleiches Geschick 

 mit Qtteckett (2), welcher bereits im Jahre 1839 auf dem Ovarium 

 der Gràser vor Bintritt der Spermoedia- Bildimg und vor der Entfal- 

 tung der Grasbliithe eine Schimmelart gesehen und — zugleich 

 uachgewiesen hatte, dass „unzàhlige kleine Fâden und winzige 

 Kôrperchen das Grasfriichtchen mit einem Ueberzuge vollstândig 

 umkleideten, der Ergotaetia ahortans nâmlich; doch scheint er 

 selbst kaum geneigt gewesen zu sein, einen Causalnexus zwischen 

 seiner Ergotaetia und dem Mutterkorne anzunehmen. 



Als Beweis, dass das Mutterkorn nicht iibertragbar sei, galt der 

 sait 1831 bekannte Versuch von Wiggeks (3), welcher Mutterkorn 

 unter Roggenpflanzen gesâet hatte , iim in denselben Mutterkorn zu 

 erzeugen ; ein Versuch , der, wie wir jetzt wissen , begreiflicherweise 

 niemals ein derartiges Résultat herbeifûhren konnte. Indessen die 

 FoNTANA'sche Ansicht der Fortpflanzungsfahigkeit des Mutterkorne 

 veranlasste doch Meyen (4) ,. die Sporeu der Sphacelia zwischen die 

 Bliithen der Weizen-Aehren zu streuen. und schon nach einigen 

 Tagen sah derselbe ein zartes Pilzgewebe daraus hervorgehen." 

 Hatte sich Meyen nicht von dem Vorurtheile leiten lassen, dass das 



(1) Mémoires de la Société lAnnéenne de Paris, V, pag. 365, 1827. 



(2) Annals of nafural hisiory, 1839, Mardi p. 54. 



(3) Preisschrift iiber Secale cornutum, 1831, 4o. 



(4) PfiamenpaŒoloyie. Berlin, 1841. Nach d. Tode d. Verf. eum Bruck besorgt von 

 Chr Gottfr. Nées v. Esenbeck , pag. 203. (Obschon Nées auf dem Titel genanut 

 ist und er auch einige Anmerkungen dazu geschrieben hat, so kann ich doch nicht die 

 Bemerkung unterdriicken, dass ich das Manuscript zur Pflanzenpathologie bei Anordnung 

 des MEYEN'schen Nachlass gefunden und die Herausgabe besorgt habe; indessen, weil 

 ich seiner Zeit von Botanikern noch wenig gekannt war, bat Nées, seinen Namen 

 der Schrift vorsetzen zu diirfen). 



