500 



kommende Pilzform durchaus den Werth einer Species irgend einer 

 G-attuug besitzen muss, kann aucli eine andere Ansicht ûber die 

 Homologien einer Spermoedia, eines Sclerotium oder eines Eloflio- 

 myces haben. Aber wie auch nun Herr Bonorden die weitere Be- 

 griinduug seiner Meinung anstrebt, so wird es ibm doch nicht 

 glûcken, uns von seinem langst ûberwundenen Standpunkte zu uber- 

 zeugen, Weil die Sphacelia-Sporen, wie es Herr Ttjlasne bericbtet, 

 keimen und es Herrn Bonokden, so wie Meyen, geglûckt ist, ans 

 den gekeimten Stylosporen Mnttei'korn hervorzurufen , was mit 

 Kentrosporium-Sporen nicht der Fall sein soll (bekanntlicb ist dies 

 KÛHN doch geglûckt!), so kann das Kentrosporium keinen Zussim- 

 menhang haben mit den Sclerotium Glavus, — denn — „nachbis- 

 heriger Erfahrung erzeugen die Sporen eines Pilzes immer nur den 

 Pilz , durch welchen sie entstanden sind." Das aber ist gerade der 

 Kernpunkt der ganzen Frage, zu deren Hôhe sich Herr Bonorden 

 noch nicht zu erheben geneigt ist. Yon dieser seiner einseitigen 

 Anschauung ans erkennt Herr BoxoRDEN (1. c. p. 15) „in der sys- 

 tematischen Entwickelung der Mykologie eher Riick- als Fort- 

 schritte", sodass die „ Mykologie beginnt sich in ein wahres 

 Chaos zu verwandehi." Kann man, — wie Herr Bonorden in der 

 III Abhandhmg, l^etitelt: .,Ueber die Fortbildung des mykologi- 

 schen Systems" geiragsam schon durch die angefiihrten Worte, 

 und wie es ausserdem fast jede Seite des langen Mémoirs darthut, — 

 seiner Zeit nicht mehr folgen und den Fortschritten der Wissen- 

 schaft gerecht werden, so diirfte es doch wohl angemessener sein , 

 nicht iiber dergleichen Dinge also abzusprechen. 



Wollte heute der sel. Rudolphi, der Begriinder der wissen- 

 schaftlichen Systematik der Entozoologie, mit BoNORDEN'scher Hart- 

 nackigkeit seine Ordnung der Cystica vertheidigen , die nur deshalb 

 aus dem System verschwand, weil die dazu gerechneten Cysticer- 

 cen, Coenuren etc. als zeugungsfâhige Formen gewisser Bandwiirmer 

 erkannt wurden, welcher letzterer Zeugungsfâhigkeit Niemand be- 

 streitet, so wiirde man allenfalls diesem verdienten Forscher einen 

 solchen Anachronismus Terzeihen , weil die Lehre vom Generations- 

 wechsel erst lange nach seinem Tode aufgestellt werden konnte; 

 allein wenn ein wissenschaftlich-forschender Mycolog die Begriindung 

 derselben Lehre vom Anfange bis zur Gegenwart durchgelebt und mit 

 den Phasen der Fortbildung derselben vertraut zu werden Gele- 

 genheit gehabt hat , so muss man , wenn man wie Herr Bonorden 

 streiten will, dergleichen Lehren nicht verstehen wollen. Herr Bonor- 

 den moge nicht glauben, dass, weil er in Herrn Steph. Schulzer (1) 

 (1) Oesferreichische hotanische ZeUschrifi, No. 8, 1865. 



