('(jiilriliutions à la (Inie lUi Maroc 



21 



\'ar. lasianthum. - Nova, var. — A typo diffcrt (Mirnllir luhis rxtus, pra'- 

 (■i|iur versus ajiirciu, ])ilis alliis plus uiiuus dcusc uhsitis. ('orolla ]ia.llida, soi-didt- 

 lutrsccus, l'oniicilius ati'o-ln'uuucis; liiiilius au<;ustc cuiniliriii-iiiis, tulm (lupin hiTvinr. 



— Cnti-aux i-alraii'cs à ()uiii('nast rt à Aniisiiii/,, 7(10 IKM) m. 



l'ar les Inlics cni-nllius plus ou moins tonientcux, cette plante fa|ipelle un peu 

 le ('. rhii/ilrsfn/iiiii Dksk., mais elle en est très distincte par son indûment l)lanc- 

 cancscent. non pas jaunâtre, et par ee (pie toutes les fleurs de l'inflorescence sont 

 numies de i^randes lii-actéos foliacées. — La corolle est plus pâle (pie dans le ('. 

 chc/rijhl/iiiii type, et son limbe un jieu ]ilus court jiar rajjport au tuhe, mais, connue 

 la forme de la corolle est assez varial)lc dans res[)('ce en (juestion et ([ue les lohes 

 corollins ne sont (pie peu velus dans les échantillons récoltés à Amismiz, j'ai cru 

 devoir rap|)(irter ma plante conuiie vai'ic'té au ('. rliciriful iiii». avec le(piel elle coïn- 

 cide parfaitement pour le reste. 



Solenanthus lanatus [I.. Sp. pi., éd. II, p. IU2 (17()2), sub Aucliusa] Mukb. 

 Contrib. tl. Tuu. etc., II, p. Ki, tab. VIII, f. 7—9 (lSi»H) & 2:rae sér., p. (52 (1905). 



— S. lai/dfiis D( '. Prodr., X, p. Kiô (IS4()), pro pte. — Champs argileux, à Ta/,a. 



— L'espèce se trouve aussi dans le nord du Maroc, d'après des échantillons récoltés 

 à Dj. TTabibi par (Iandogee (Hb. Mus. Lund.). 



Dans mon travail cité ci-dessus, j'ai déci-it connue espèce nouvelle un Sulc- 

 iiaiitluis tubiflonis, ipii dans la Tunisie et la partie limitrophe de l'Algérie remplace 

 le S. IdiKitiis (L.) MuRB. répandu dans les parties plus 

 occidentales de rAfri([ue du Nord, ("onuue le D:r 

 (tillot, dans \\n mémoire intitulé ('ontributi(.)n à 

 l'Histoire natnr. de la Tunisie jiar le \'icomte M. de 

 Chaignon» (1904, p. 131), a émis la supposition (|ue 

 le .S'. tiihitioiKs poui'i'ait èti'e non pas une espèce nou- 

 velle, mais une simple forme hétérostvIiM^ [du .S', la- 

 iiatiis (L.)], et (pie j'ai flguré I. c. seulement la forme 

 hermaphrodite du S. tiihifforns. je doniu' ici des figures 

 de la corolle de la l'orme subféminine des deux espèces. 

 Il en ressoi't (pie les caractères différenciels se retrou- 

 vent chez la forme subféminine des deux plantes: les 

 points d'insertion des fornices sont, dans le S. iuhlflorHs. 

 situés au-dessus, dans le .S'. hiiKifiis au-dessous du milieu 

 de la corolle, dont le limbe est par coiisé(|uent plus 

 court (|ue le tul)e dans le premier, plus long dans ce 

 dernier. De [ilus, les anthères, (pii dans la forme sub- 

 féminine du S. fuhiflorns sont tout à fait incluses dans 

 la (•oi'((lle, font saillie lioi's du limbe dans le .S'. liii/(/fns. 

 et les filaments, plus courts que les anthères dans le 

 S. tubiJlon(.s. sont plusieurs fois plus longs cpie celles-ci 

 dans le S. laiiutu.s; enfin, le style, cjui n'est (^ue peu 



Fifr. 3. (*/i) 

 (1. Solciiiiiitliiis fiiliiflorus MuRH.; 

 (oicille (le la tnniie subféminine. 

 — h. SùUnidiitlius liiiiafus iL.) 

 Mi'ui!.; (.■(jroUe de la tViniic sub- 

 féminine. 



