36 CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



trouvaient mes plantes. En les \oyant chargées de fruits nombreux, 

 ils firent des observations qui parurent fondées au jardinier en 

 chef. Les plantes ainsi fécondées, disaient-ils, devaient s'altérer et 

 ensuite périr. Hélas ! on conclut de là qu'il fallait cesser les fécon- 

 dations artificielles, et même qu'il fallait retrancher tous les fruits. 

 Le jardinier en chef voulait, avant tout, conserver des plantes qu'il 

 aimait tant, et, sous ce rapport, il avait parfaitement raison. 



Je dus donc exécuter ses ordres, et, le lendemain, toutes les 

 plantes étaient dégarnies de leurs fruits, à l'exception d'une seule 

 que j'avais pu obtenir de laisser intacte. (Vêtait YEpidendrwn cras- 

 sifolinm. 



Cependant un pas était déjà fait. Cette fécondation m'avait dé- 

 montré que, par la forme des fruits, on pouvait facilement, dans 

 les grands genres, former des groupes parfaitement distincts. Pour 

 en donner un exemple, disons que les Epidendrum cochleatum^ 

 radiatum^ fragrans^ etc., qui ont les pseudo-bulbes en forme de 

 massue un peu aplatie, donnent des fruits ailés, tandis que les 

 espèces à pseudo-bulbes ovoïdes ou arrondis, comme les Epiden- 

 drum ionosmum, ochranthum, phœniceum, atropurpureum^ etc., 

 ont les fruits oblongs et sans ailes. Enfin, les espèces de ce même 

 genre, dont les tiges sont longues et cylindriques, comme \ Epiden- 

 drum crassifolium, etc., ont encore des fruits d'une forme parti- 

 culière. Je remarquai, en outre, que les pseudo-bulbes qui naissaient 

 sur des plantes munies de fruits devenaient une fuis plus forts, ou 

 au moins aussi vigoureux que les autres. 



Ces expériences furent reprises plusieurs fois, mais, par des 

 circonstances toutes particulières, que je ne puis rapporter ici, je 

 fie pus les poursuivre que quand je fus moi-même chargé de la 

 direction du jardin du Luxembourg, et débarrassé des obstacles que 

 m'avait opposés l'autorité de mes supérieurs (1). Aussi ai-je eu la 

 douleur de voir mes expériences, qui avaient donné l'éveil, reprises 

 en Angleterre et en Allemagne par des horticulteurs plus entrepre- 

 nants (jue les horticulteurs IVaiiçals, et couronnées bientôt de 

 résultats importants et pralicpics. ('/est là une nouvelle preuve des 

 entraves qu'une routine aveugle impose souvent à la marche de la 

 science et surtout de la science horticole. 



(1) C'est une de mes tentatives qui a permis à M. Éd. rrillicux de soumcUre à l'exa- 

 men microscopique la germinaliori de VAngrccum maculatuv}, sur laquelle nous avons 

 public un mémoire spécial dans les Annales des sciences naturelles, 4* série, t. V, 

 cellier n" 3. 



