00 CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



Les cliilTres indiqués dans ce tableau nous autorisent à tirer quel- 

 ques conséquences intéressantes au point de vue physiologique. 



Considérons successivement la marche de la croissance par rapport 

 aux parties observées de l'organisme végétal , et par rapport aux in- 

 fluences que les circonstances extérieures peuvent exercer. 



Un premier résultat est relatif à la différence d'accroissement entre 

 la partie supérieure et la partie inférieure de la hampe ; des mesures 

 régulières ont prouvé que la partie supérieure prend seule de l'ac- 

 croissement, tandis que la croissance est nulle pour la partie infé- 

 rieure limitée comme nous l'avons indiqué. La circonférence de la 

 base de la hampe mesurée chaque jour a conduit au même résultat. 



L'activité végétative, développée surtout vers les extrémités, ne se 

 manifeste pas -seulement, comme on le sait, dans les hampes, mais 

 aussi dans les tiges et les rameaux. 



Un second résultat est relatif à l'absence d'uniformité dans la 

 croissance; le tableau indique qu'en général, elle a été d'autant 

 moins marquée qu'on s'est rapproché du terme des obsei'vations ; 

 ce ralentissement graduel, déjà constaté par M. Martins, sur la 

 hampe du Dasylirion gracile, est conforme aux lois générales de 

 la croissance des végétaux. 



Si l'on partage en trois périodes de dix jours le temps pendant 

 lequel ces observations ont été faites, on trouve les indications sui- 

 vantes : 



Durant ia première période, la croissance a été de 0.89 



Pendant la seconde. . . 0,74 



Pendant la troisième 0,31 



La croissance n'a donc point été égale dans des temps égaux ; 

 elle est allée en diminuant; mêmes résultats si l'on considère le 

 temps exigé pour produire, aux phases diverses de l'évolution, un 

 égal développement. Au début, six jours correspondent à un déve- 

 loppement de 0'",53 ; lorsque la croissance est ralentie, quinze jours 

 deviennent nécessaires pour déterminer la même élongation. 



Un autre résultat physiologique de la croissance se rapporte au 

 rap|)ort inverse entre celle-ci et la consistance ou l'épaisseur des 

 feuilles delà rosette inférieure ; M. Martins et d'autres observateurs 

 ont déjà insisté sur ce fait, que nos observations confirnient enlière- 

 nicul : plus la ]i;uiip(; s';i!loug(>, j)]us les feuilles ])(M'(l('nt les SUCS dont 

 elles sont abondaunueut gorgées au moinenl de la flcraison. 



Si nous al)ordons maintenaiU la question de savoir quel rôle pa- 



