SCHULTZ-SCHULTZENSTEIN. — ANAPHYTOSE. lOô 



mais bien plutôt des parties identiques dans l'origine ; on le recon- 

 naît à ce que souvent les feuilles se changent en véritables rameaux, 

 tandis que, d'autre part, des organes morphologiciuement cauli- 

 naires se résolvent en feuilles parfaites, comme cela est évident pour 

 les Fougères, les Phjllucladus, les Ruscus, les Cycadées, etc., dont 

 on appelle les feuilles rameaux foliacés. 



On a pensé que le nombre des appendices renferme une loi de 

 formation. Cependant il s'en faut que ce nombre concorde avec le 

 type des fleurs ou des fruits, pour exprimer le caractère du végétal 

 que l'on observe. Si les proportions numériques contenaient la loi 

 de formation des plantes, le type de la plante entière pourrait être 

 j-endu par une formule. Il n'en est point ainsi. Nous voyons au con- 

 traire les nombres des élénients floraux varier dans le même type 

 de fleurs, par exemple, chez les Rheiim, les Paris ; et d'autre part 

 les types les plus différents admettre dans leurs Heurs les mêmes 

 proportions numériques : on en trouve un exemple dans les Liliacées 

 et les Berbéridées. Le système numérique de Linné, en désaccord 

 avec les affinités naturelles, a prouvé surabondamment combien les 

 types sont indépendants des nombres. Qui pourrait déterminer le 

 type des Amentacées, des Gupulifères, des Cycadées, etc., d'après 

 des proportions numériques ? 



II. — lia ramification, caracf4]-i'«> morphologique clos plantes. 



Si l'on n'a pu jusqu'ici réussir à trouver dans une partie exté- 

 rieure des plantes l'élément universel de leur formation, c'est parce 

 qu'aucun de leurs organes ne se reproduit constamment chez 

 tous les individus du grand règne végétal. 11 fout chercher cet élé- 

 ment ailleurs, et ce ne peut être que dans les lois de la formation 

 organique. Quels que soient les organes, et quelque nombreux qu'ils 

 soient, depuis la racine jusqu'au fruit, ils doivent porter en eux le 

 caractère que leur impriment ces lois, qui est le caractère morpho- 

 logique fondamental du végétal. Nous considérons la ramification 

 comme le véritable principe morpholor/iqae essetitiel de la plante ; 

 elle se reconnaît dans tous ses organes; c'est le fondement de toute 

 formation végétale ; et l'aspect général de la plante n'est qu'une 

 expression tangible de la loi abstraite de la ramification. Il n'y a 

 aucune plante qui ne soit raini!iée dans toutes ses parties, ou qui 

 ne puisse se ramifier. 



Dans les théories qui ont légné jusqu'aujourd'hui, on ne consi- 



