SCHULTZ-SCHULTZENSTEIN. — ÂNÂPHYTOSE. 



117 



chose que les diverses formes extérieures de l'articulation et de la 

 ramification des anapJiyta^ une construction {phytodomiê) formée 

 de membres individuels par ramification ; en conséquence de quoi 

 la plante représente une famille d^anaphyta^ un arbre généalogique. 

 Gœthe a tenu pour simple un individu tout composé, la feuille ou 

 le rejeton, et il n'a ni conçu, ni discuté l'individualité des plantes 

 comme une individualité composée ; il a regardé la plante entière 

 comme un individu simple, ainsi que l'avait fait ses prédécesseurs. 



3" La théorie de la métamorphose explique les fleurs par une 

 métamorphose des feuilles. D'après la théorie de l'anaphytose, les 

 fleurs et leurs parties, telles que les étamines et le pistil, ne se for- 

 ment jamais par une métamorphose des feuilles, mais par une nou- 

 velle anaphytose à elles propre, c'est-à-dire par un nouveau système 

 d'articulation et de ramification, qui produit un développement 

 graduel propre avec de nouvelles fonctions. Chaque feuille ne croît 

 que selon la forme qu'elle avait d'après le plan primitif; elle ne se 

 métamorphose jamais en une autre partie ; mais les feuilles qui se 

 succèdent présentent de nouvelles formes par le développement 

 graduel de leur ramification, sans métamorphose de l'une ou de 

 l'autre. Ce que l'on appelle métamorphose ne présente que les de- 

 grés de l'anaphytose, et ne peut être expliqué que par l'anaphytose. 

 La métamorphose rétrograde de Gœthe n'est pas autre chose qu'une 

 prolifération anaphytosique des étamines consécutive à l'avortement 

 des anthères, et non pas une métamorphose de l'anthère même. 



4° Ce que la théorie de l'anaphytose renferme de conforme à la 

 nature consiste dans la connaissance de l'individuahté composée de 

 toute la plante, dans celle de ses racines, de ses fleurs, de ses 

 fruits, et avant toutes choses dans celle des feuilles tenues pour 

 simples par Gœthe et demeurées jusqu'ici inexpliquées. L'opinion 

 d'après laquelle la plante serait formée par la métamorphose des 

 feuilles n'a aucun fondement naturel ; le fait que les Champignons 

 et les Conferves ne possèdent aucune feuille, et cependant acquiè- 

 rent une forme extérieure, confirme et appuie l'opinion dont tout 

 ce mémoire expose le développement. 



MM. Cosson et Balausa mettent sous les yeux du Congrès des 

 échantillons d'un Eragrostis, récolté dans la cour du Ministère 

 de la Guerre à Paris. 



Cet Eragrostis doit être rapporté à VEragrostis pilosa; il difl'é- 



