128 CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



coryza, d'épistaxis et d'enrouement. Elle se termina par desqua- 

 nialion vers la fin du second septénaire. 



Ces deux malades oflVant des phénomènes morbides identiques, 

 il était naturel de penser qu'une même cause avait dû agir sur eux. 

 Quelle était cette cause? 



Ces deux ouvriers étaient tonneliers; rien dans leur profession 

 ne pouvait justifier le développement de la maladie qu'ils présen- 

 taient. Interrogés sur l'emploi de leur temps pendant les jours qui 

 précédèrent le début du mal, ils racontèrent qu'ils avaient été 

 occupés la veille à faire une palissade au moyen de roseaux secs. 

 Les roseaux furent aussitôt examinés ; on les trouva couverts d'une 

 moisissure blanche qui fut considérée comme la cause de la maladie. 



Ces faits ne sont pas nouveaux dans la science. Ils avaient été 

 signalés déjà par plusieurs auteurs. Chaptal les avait notés, le 

 premier, en 1790, dans ses Éléments de chymie (t. III, p. 182). 

 Cinquante ans plus tard, ils sont décrits dans un mémoire du doc- 

 teur Fave (de Montpellier) , mémoire qui fut analysé en ISZiOparle 

 docteur Trinquier dans le Journal de la Société de médecme pra- 

 tique de Montpellier , et publié, en 1859 seulement, dans la/?et'we 

 thérapeutique dxi Midi. Depuis lors les travaux se sont nmltipliés : 

 nous citerons le mémoire de M. Michel de Barbantane [Bulletin de 

 thérapeutique, 18/i5), celui de M. Maurin, de Marseille {Revue tlié- 

 rapeutiquc du Midi, 1859) , l'article de M. Beaugrand [Annales 

 d'h'i/f/iêne publique, 1861), celui du professeur Tardieu (/>/c/io«- 

 7iaire d'hygiène publique, article Vanniers, 1861) , et enfin le 

 chapitre que M. le docteur Bazin consacre aux éruptions propres 

 aux ouvriers qui travaillent la (<anne-de-Provence, dans ses Leçons 

 sur les affections cutanées artificielles. 



A quelle cause faut-il attribuer l'éruption dont nous avons parlé? 

 Cette cause n'est plus douteuse. L'éruption dépend de la moisissure 

 qui se développe à la surface du roseau et qui n'est autre chose 

 qu'un Champignon de la classe des Mucédinées et du genre Sporo' 

 trichum, d'après l'examen qu'en a fait M. le professeur J.-E. Plan- 

 chon, qui se propose de publier prochainement à son sujet une note 

 plus spécialement botanique. 



Chaptal attribuait cette éruption à un aroinc particulier s'exha 

 lant des roseaux. D'après le docteur Fave, au contraire, elle est due 

 à la poussière fine et blanchâtre qui couvre le roseau en putré- 

 faction et à laquelle il donne le nom de moisissure. M. Michel pense 



