138 CONGRÈS INTLRNATIONAL DE BOTANIQUE. 



ma coininunication ne portera que sur quelques parties du sujet ; 

 niais comme elle traite de points encore peu connus, et qu'elle 

 pourra jeter sur eux quelque lumière, j'espère que cette savante 

 assemblée voudra bien, en considérant l'intérêt qu'offrent ces curieux 

 végétaux, me prêter sa bienveillante attention, et m' accorder toute 

 son indulgence. 



Malgré les belles et récentes recherches de MM. J.-D. Hooker, 

 Weddell et Hofmeister (1), il est dans l'histoire naturelle des Bala- 

 nophorées, un point sur lequel il reste encore quelque olîscurité : 

 c'est la structure et la composition morphologique de la Heur femelle. 

 Qu'il me soit permis, en négligeant les anciennes opinions qui ne 

 pouvaient être que très-imparfaites, à cause de l'insuffisance de la 

 méthode et des moyens d'investigations, de jeter immédiatement un 

 coup d'œil sur l'état actuel de la science en ce qui concerne ce sujet. 



Dans le cas le plus simple, la fleur femelle se compose d'un pistil 

 nu : telle est l'organisation du Balanophora et du Sarcophyte (f. 1) . 

 Dans les autres genres, il s'adjoint à ce pistil un périgone qui lui 

 est partout adhérent et ne s'élève le plus souvent au-dessus de lui 

 que par un limbe peu distinct (f. 3, 5-9). Tantôt entier, dentelé 

 ou crénelé (f. 3, 5, 8), ce limbe n'affecte que chez le My^tro-pe- 

 tahim la forme d'un périgone prononcé et régulièrement trilobé 

 (f. 10). Cette formation progresse chez le Cynomorium, dont le 

 périgone se compose de plusieurs pétales, dont le nombre varie de 

 1 à 8, qui ne sont pas soudés entre eux (f. 11), et n'adhèrent 

 souvent au pistil qu'à sa partie inférieure. C'est encore le seul 

 genre où l'on trouve quelquefois, dans la fleur femelle, le rudiment 

 d'une étamine (f. 1 1). Cet organe manque, en effet, dans les fleurs 

 femelles des autres membres de la famille. 



Le pistil présente cette différence caractéristique qu'il est pourvu 

 chez les uns d'un seul style (f. 1, 3, 10, 11), chez les autres de 

 deux (f. 5, 7, 8). C'est d'après cette différence que l'on a divisé la 

 famille des Balanophorées en deux groupes : les Monostyll et les 

 .Distyli;et que l'on a pensé qu'il n'y a qu'un seul carpelle chez les 

 premiers et deux chez les seconds. 



(1) ,1.-D. Hooker, On the slrnclure and afftnilies of Jialanophoreœ, (\am\csTransac- 

 llons of the Litinean Sovie!]i, t. \ii (1859). — Weddell. Considérations sur Vorgaue 

 rrprodncicur femelle des llalannphorres el des Ikiffli'Siacces, dans les Ann. se. nul. m, 

 \f\, p. lG(i et suiv. ; Mémoire sur le Cynomorium coccineum, dans les Archives du Mu- 

 séum, I. X. — Holmeister, Neue Ikitrœge sur Kenntniss der Ëmbnjobildung der Pha- 

 nerogamen, p. 572 et suiv. 



