4/10 CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE. 



le précédent, dépourvu d'enveloppe, anatrope, et fixé à un suspen- 

 seur unicellulaire au sommet de la cavité ovarienne, dans laquelle il 

 pend librement (f. 2). 



Enfin, dans les Cynomoriées et dans les Mystropétalées, nous 

 trouvons l'ovule le plus développé de ceux de la famille : il consiste 

 en un nucelle multicellulaire, revêtu d'une enveloppe simple, mais 

 composée aussi de plusieurs couches cellulaires (1) (tM2). Hémitrope 

 dans le Cynomorium (f. 12), il est, dans le Mystropetalum^ parfai- 

 tement anatrope ; du reste, dans les deux genres, il pend librement 

 du sommet de l'ovaire par un court funicule, ou bien il est immé- 

 diatement fixé à sa chalaze (f. 1 2) . 



Telles sont les modifications principales que l'on rencontre dans 

 la structure de la fleur femelle des Balanopliorées. Ce sont là des 

 différences en apparence très-importantes, que l'on ne rencontrerait 

 que très-rarement, peut-être même jamais, dans un autre ordre du 

 règne végétal, et qui ne peuvent aucunement être ramenées à un 

 type commun. C'est surtout d'après ces différences que l'on a tenté, 

 d'une part, de diviser la famille en groupes, de l'autre, d'en déter- 

 miner la position systématique. Quant à leur afilnité, les Balanoplio- 

 rées sont généralement rangées aujourd'hui dans le voisinage des 

 Haloragées, surtout sur l'autorité de MM. J.-D. HookeretHofmeister. 

 Pour caractériser ce rapport, M. Hooker s'appuie principalement 

 sur la structure externe, M. Hofmeister bien plus sur des raisons 

 tirées de l'embryogénie. M. Hooker dit notamment : 



(( Le périgone supérieur et l'étamine épigyne du Cynomorium 

 » (lequel genre devrait trancher la question, puisqu'il est le plus 

 » développé de l'ordre) classeraient les Balanophorées parmi les 

 » Calyciflores épigynes ; et ce serait évidemment le genre Ilippuris 

 » ([ui, par son étamine unique, par son pistil monocarpellé et mo- 

 » nostyle, et par son ovule unique penclié, représenterait la forme 

 » la plus rapprochée du Cynomorium. D'autre part , pour les. 

 -I Distyli^ ce serait le genre Gunnera, aussi de l'ordre des Halora- 

 » gées {sensu ampliori) , qui prouverait l'affinité des deux familles. 

 )) Car le pistil du Gunnera (sous-genre Misandrd) , avec ses deux 

 >) styles, son ovule unique penché, son périgone adiiérent, est 

 » presque pareil à la fleur femelle du LophopJiytum; la fleur nulle 



(1) Dans \e Mystropetalum, ou ne connaissait pas encore ceUe enveloppe; elle est 

 cependant très-distincte et facile à voir. Klle lorine sur la graine un testa mince, inem- 

 lirancux, qui adli«';re très-inliniement à l'eiHlospernie. 



